【SandWalker】知らない土地への一人釣り旅マニュアルＮｏ６

さあ未知なるフィールドへ来た！

まずは下見？
それともいきなり投げる？
ランガンする？
明暗に張り付く？

現場を見て臨機応変に対応しなくてはなりませんが、『臨機応変』と『行き当たりばったり』は違います。

Perfect Journeyの取材は２泊３日が最も多く、たまに１泊２日。２泊３日だと朝夕マズメ２回ずつ、ナイト２回、デイは２．５回（移動もある為）。

ここからカメラとカメラマンの充電時間を引かなくてはならないのでデイかナイトは数時間ずつ削らなくてはなりません。

行き当たりばったりでフィールドに飛び出すとなかなか上手くいきません。

【ゲームプラン】というのは言い方を変えると【作戦】みたいなイメージです。

その土地の特徴を考えて『どういう釣り方をすればシーバスに出会えるか』を合理的に考える、

限られた時間の中で下見含めてどう立ち回るかを考える事が【ゲームプラン】です。

これは僕の【ゲームプラン】の基軸ですが、『干満差が大きいほど一箇所で粘り、干満差が小さい程どんどん動く』です。

あくまで『僕の』考えである事と『この考え方をベースに臨機応変な対応が必要』という事は先に書いておきます。

説明していきます。

■ 干満差が大きいエリア ■

西日本や九州エリアなど干満差が５mとかある地域。河川に侵入する海水量も多く、潮の満ち引きと共に水が大きく動きます。

【ポイント選択】の回で書いた様なシャローが絡む様な場所も満潮時には水深５mです。

潮が下がる、もしくは上がっていくどこかのタイミングで【時合い編】で書いた様なチャンスタイムが巡ってくると予想します。

しかし干満差５m。

【時合い編】で説明したような干満差と地形が重なったベストタイミングは３０分もない可能性が高いです。

タイドグラフと共に図で書くとこんな感じ。
（例として適当に書いただけです。上流から時合いが来るわけではありません。）

もし、仮に僕が地元アングラーであるならば、過去の実績などから刻一刻と変わる水位に合わせてチャンスタイムを迎える場所を長くても１時間ごとに次々と移動しながら打っていくのが最善策と考えます。

恐らくその土地に精通した凄腕になればなるほど↑この様な【ゲームプラン】になると思います。

しかしこちらは初場所・ノーガイド・ノー情報。

僕が選んだ場所がいつ【時合い】というチャンスタイムを迎えるかは分からない。

そこで【ゲームプラン】を考えなくてなりません。

仮に下の二つの作戦を比べてみましょう。

作戦Ａ【シーバスが居そうな場所】を次々と動き回って偶然その場のタイミングに当たる確率。

作戦Ｂ【シーバスが居そうな場所】の条件を複数満たす自分なりに一番良いと思う場所で動かず、いつか訪れるタイミングを捉える確率。

まずはＡから考えてみましょう。

Ａで回る場所も実際にシーバスが回ってくる場所か否かは分かりません。その上で３０分あるかないかの【時合い】のタイミングに当たるか否か。

仮に満潮から干潮の６時間で５箇所を回ったとします。その内の一つがその時の【シーバスが居そうな場所】の正解だったとして、５カ所の内一か所が正解とすると当たりを引く確率１／５。

この上、情報なくランダムに回って【時合い】のタイミングに重なる確率は・・

【居そうな場所】が当たる確率 ×【時合い】にタイミングが合う確率になるので相当確率が低くなると考えれます。

＊実際には【居そうな場所】も【時合い】も現地の正解が分からないので計算しようがないのですが(^^;;

しかし作戦Ｂの場合、最も【シーバスが居そうな場所】で足を止めれば【時合い】は掛け算にならないのでそこまで確率は下がらないハズ。

勿論【シーバスが居そうな場所】を外している可能性もあります。
自分の経験から選んだ他の場所の選択肢も必ず考えておきますが、以上の事から『干満差が大きいエリアでは１箇所で粘る』作戦を僕は【ゲームプラン】の基軸としています。

＊細かい立ち位置とかキャストする位置とかは変えたり、少し場を休ませたりはしています。

■ 干満差が小さいエリア ■

続いて干満差が少ないエリアの【ゲームプラン】を考えてみます。

主に日本海側。大潮でも干満差３０ｃｍ未満なんて地域。

僕は『どんどん動く』という選択を基軸にすると書きましたが、初場所・ノーガイド・ノー情報で挑む際の干満差が小さい事の『メリット・デメリット』を考えてみましょう。

●メリット
◯水位が変わらない→下見した時の水位などの状況が数時間後、翌日にも引き継がれる。

◯地形がハッキリとしている。→常に同じ水量の流れを受けているので侵食箇所が絞られ浅深がハッキリした地形が多い。

●デメリット
【時合い】があるのかないのか分からない

うわぉ！超シンプル！これくらいしか思いつかない（笑）

デメリットに挙げた【時合い】、確実にありそうなのは朝夕のマズメ。この時間帯だけは【シーバスが居そうな場所】でじっくりとそのタイミングを待ちたいところ。

しかし朝夕マズメ以外は正直【時合い】の存在が僕には分からないです。あとは一応わずかでも潮が動いている時間帯がいいのかな？程度。

待ち伏せしていても【時合い】が来るかわからない。それならばランガンスタイルで【シーバスが居そうな場所】をどんどん回って『いつかはシーバスに出会う』作戦が吉かなと考えます。

↓↓↓

どんどん移動して行く為には、足場がしっかりと見えた方が効率が良いです。移動効率を考えたらデイゲームを選択する方が圧倒的に有利です。

↓↓↓

デイゲームでも活性のスイッチが入っている個体ならシャローにも上がって来ているハズ。

↓↓↓

デイのシャローに上がってくる個体は鳥や獣といった陸上脅威をそれほど感じていないと思われるので、そういう魚はサイズが良いハズ。

という風に考えて干満差の少ないエリアは『どんどん移動していく』というのを【ゲームプラン】の基軸にしています。

実際のPerfect Journeyの現場では１箇所４投して食って来なかったら見切って移動、という事も全然珍しくないです。

【実際の現場とのすり合わせ】で書いたアングラーの分布。他のアングラーが入っていた場所を『どれくらいスレているかの指標』と書きましたが、他のアングラーが入っていた場所はそれなりの時間空けてプレッシャーが解けてから入りなおしています。

また、『プレッシャーのかかっていない活性のスイッチが入ったシーバス』に出会う為に藪漕ぎも日本海側河川が多いです。

土地の特徴のデメリットを打ち消しメリットを最大限に引き出す事を考えた時に『デイゲームでどんどん移動していきシャローの活性の高いシーバスを探す』というのが干満差のないエリアで【とにかく１本】を果たす為の最善策かなと僕は考えています。

■　今回のまとめ　■

西日本と日本海側の僕が考える【ゲームプラン】。ここまでいかがでしょうか？

これまでのPerfect Journeyでは毎回こんな事考えて動いています。

恐らく・・

日本海側河川もその場所に精通したベテランや直近の情報があれば必ず実績のある場所である程度足を止めて打つと思うんですよね。
『最近ここ釣れてるからじっくり打ってみよう』みたいな感じでね。

干満差があるエリア、ないエリア。
何も分からないなりに【とにかく１本】の最善策を考えると『その土地に精通したアングラー』とは真逆の戦略になるのも初場所ノーガイドノー情報の旅の釣りの面白さと言えるかもしれません。

次回は干満差がそこそこの土地の【ゲームプラン】です。

公開中です♪

2021年4月21日
コメント(6)

コメントを見る

みんなからのコメントコメントする

これは結構参考になります。河川内では30cmも水位変動ありませんが何の影響かわからない流れの発生が時々有りその時合でバイトがって事は有りますけど流れも風も無い状態でバイトが有る時も有るし有望なポイントで粘るかどんどんランガンするかいつも悩みます( ˊᵕˋ ;)?1度久保田さんと一緒に釣り回りたいです(笑)

AAコメントする
2021年4月26日

Megayasu

京都府

久保田剛之

神奈川県

>Megayasuさん
地元、となるとそれはそれで悩みますよね(^^;; 初場所で何も情報がないからこそランガンするしかないと腹をくくれますが、例年を知ってしまっているとその足も止まりかねないですし。

いつもの釣りを２連続でボウズだったら心を無にして『シーバスが居そうな場所』をランガンしてみてはいかがでしょう(^ ^)

コメントする
2021年4月27日

場所が決まっててルアーやアクションの話をするTipsは非常に多いのですが、その場所に至るまでのプロセスや思考はどういうものなのか。
これまでずっと気になっていた事がここに沢山記されていて非常に勉強になっています。
質問なのですが、風に関してはどのようにお考えでしょうか。
釣行直前になると風の向きもわかってきて、たとえば風の当たるポイントに更に追加点が与えられるというようなイメージでしょうか？

AAコメントする
2021年4月22日

amarone

久保田剛之

神奈川県

>amaroneさん
読んで頂きありがとうございます(^ ^)

風、これまでの撮影では伊良湖岬だけが爆風で風裏でしか釣りが出来ない状況だったくらいです。

涸沼などでは風も加味した方がいいかなとも考えましたが（東西南北どこでも選べる地形）世の中４連休の中での取材だった為、大混雑でそれどころではありませんでした(^^;; あと風もほとんど吹いていませんでした。

本来は風向きによりベイトの寄りなども考慮出来たら良いのですが、、、
① 初場所で情報もネットで調べて分かる範囲なので実際にベイトが何なのか分からず、風に影響を受けるかどうか分からない。

②上空の風はある程度気象データで分かりますが、山間部を風が抜けたりするのでMAP上のシミュレーションとなかなか一致しない

③当日の風向きによってエリアも考慮出来たら良いのですが、回っている『シーバスが居そうな場所』も初場所なので行ってみるまでどちらから風が吹いているのか分からない

これらの理由で風向きを考慮に入れてのポイント選択は今のところした事がないです。もし今後、半島の様なところで磯を主戦場とする撮影があった場合はサラシの出来具合いを予想する為にも風向きもかなり考えると思います。

コメントする
2021年4月22日

早速のお返事ありがとうございました。

自分に振り返ってみると、普段行っているなかで場所のセレクトの際、風は結構重要な要素になっていたので質問させていただきました。
（湾奥河口付近で護岸された河川が多いので、明暗かベイトの寄る風か・・という思考に陥り易い）

初めての場所となると、風自体が不安定な要素にもなるので、事前にわかる地形や明暗などの方が選択肢の重要度になるんですね。
今後も楽しみにしてます。