コメント失礼します。
ネットからの引用ですが、わかりやすいコラムを見つけたので抜粋させていただきます。


１　模倣商法と法律

　モノを売る最も簡単な方法は，よく売れている他社の商品を「パクる」（模倣する）ことではないかと思われます。しかし，このよう行為は，いわば“他人が蒔いた種を労せずに刈り取る”という“ただ乗り”（フリーライド）であり，商道徳に悖る極めて悪質な行為であるばかりでなく，法律上も厳しく規制されています。具体的には，商標権侵害，意匠権侵害，不正競争防止法違反，著作権侵害であり，これらにはいずれも罰則があり犯罪行為として処罰される可能性もあります。
　（中略）

２　模倣・類似と他社情報の利活用

　最近はかなり減りましたが，少し前までは，中国企業等が自社製品をそっくりそのまま模倣し（いわゆるデッドコピー），国内でネット販売するという事例が頻発しました（なお，統計データについては，経産省製造産業局模倣品対策室の「模倣品・海賊版対策の相談業務に関する年次報告」ご参照[1]）。このような行為を放置すると自社の売上が減少するばかりでなく，ブランドや品質に対する信用が損なわれますので，発見したときは，直ちに侵害者を特定し，内容証明やメール，電話等で警告を行う必要があります。悪質な場合は，警察あるいは検察庁（直告）に刑事告訴することもあります。
　しかし，たいていの場合は，そっくりそのまま模倣する（同一）のではなく，微妙に違う部分があるものです（類似）。
　他社製品から着想を得たり，先行技術に抵触しないように設計変更することはよくあることで，他社製品を参考にすること自体は，それが他社の営業秘密を盗用したり，知的財産権を侵害したりするなど違法にわたるものでない限り，自由競争の範囲内です。その意味では，類似品も，他社製品の情報をうまく利活用しているという側面も否定できないのですが，では，そのような情報の利活用は，どこまでなら許され，どこからが違法となるのでしょうか。
　一口に模倣品・類似品といってもいろんなケースがあり，ロゴやキャラクターを無断で使用している，商品の形態や容器，包装が酷似している，あるいはイメージが類似しているなど様々です。また，中には模倣したわけではなく，たまたま類似してしまった場合（そもそも「類似」しているかどうかも問題です。）や，製品の機能上，類似した形態にならざるを得ない場合もあります。それゆえ，適法・違法を一律に線引きすることは難しく，結局のところ，自社製品の「何が」「どのように」侵害され，それを「どういう法的根拠で」争っていくのかを具体的にみていくほかありません。請求の法的根拠としては，前述した商標権，意匠権，不正競争防止法，著作権のほか一般不法行為が考えられ，実務上もこの順に検討したうえで，その全部または一部を根拠とすることが多いように思われます。

（以下略）


自分なりの解釈ですが、
・先行のメーカーが商標権、意匠権、著作権の登録をしているか
・金型の流用はブラック
・先行品のオリジナリティのある機構のまるパクはブラック
・先行品を装って売るのは完全ブラック
・微妙にデザインが違うのはグレー

って感じでしょうか。


現状この手の最廉価のコピールアーの性能は本家に遠く及ばないので、価格帯、購入層で棲み分けができているとは思いますが

出来のいいコピー商品が出回ると危険ですね。

先行メーカーは値段下げて張り合うか、余計な付加価値をつけて儲けを確保するしかなくなります。
しかしながら、それはとても先行メーカーにとって厳しい戦いです。

本来であれば、コピー商品にはなんらかのペナルティを与えるべきなんですが法律的にも十分とは言えません。

各ユーザーが良識をもってこう言ったアコギなメーカーを唾棄する空気を醸成できればいいですが、各人に強制できるものでもありませんからね。

• 2023年5月16日