>taka1028さん

確かに、見たくないものを非表示に出来たら、と言いましたが、
takaさんのブログを見たくないと言った事はありませんよ。

極力コメントはしないように致しますが、
悪しき例として、法を犯した医者、とか、過度な表現をされた場合にはコメントさせて頂かざるを得ませんので、
takaさんも、過度な表現にはお気をつけあそばれたらよろしいと思いますよ。


最後に余談ですが、ブロックしてる方に限って、わざわざ見に行っても大した事書いてないんですよねぇ。

ではでは。

• 2020年9月24日

>taka1028さん

ご返信ありがとうございます。
正直、何をこんなにご不快になられているのか理解に苦しみますが、ご返信頂けない事だけは理解しました。

＞考え方は色々あっていいんじゃねーのってことです。自分と考え方が違っても、批判したり優劣を付けて語る話じゃないんじゃないかと。

・考え方は色々あって良いと思いますが、
その考え方について、『僕は賛成します』『僕はその考えには反対です』とコメントする事は間違っていますかね？
他でも何度か書いてますが、
賛同は善、反対は悪、ってのは間違っていると思います。

＞大体他人の日記の中味にとやかく言う前に、興味があるならご自分で答えを探せばいいじゃないかと思うのですが？　

研究の限界なんてないんでしょ？　文句付けといて他人に頼るのって...（苦笑）。


・研究の限界なんて無いと思いますが、僕が全ての研究を出来るとは言ってないですよ（笑）
引用文献、引用研究ってのがありますから、他人に頼るのは大アリ、なんですがね、こちら側では。

仰る通り僕はこちら側の人間なので、
ある程度、人様の研究〜、少なくとも文系の方が行なっている理系の研究紛いの事に対して、ここはちょっと違う、もっとこうしたらイイ、とコメントをしているだけですよ。
それを文句と取るか、アドバイスと取るか、批評と取るかは、その方次第だと思います。

＞一時期、振りかざしてた悪魔の証明。あれも色んな解釈の仕方があるようですね。

学問や法廷の世界では「ない」と主張する側が証明を求められるケースもあるという風に言っておられる方もいらっしゃるみたいですから。

https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E

貴方、そちら側の人間なんでしょ？


・リンク先も拝見しました。
リンク先に書いてある通り『証明する事は難しいかもしれないけど、なんとか頑張って証明してみましょうね』ってゆースタンスは、僕も見せておりましたよ。

波動はどーやったら証明できるか。

波動なんかない、って言ってる僕が一生懸命存在を証明しようと根拠や文献や検索して、
逆に、波動はある、って言ってる輩が、証明なんて無理ぽ、って言ってる状況はアホ過ぎると思いませんか。
リンクを貼るくらいなんですから、
悪魔の証明をご理解されているのでしょうし、
じゃ、波動の存在について証明してみたらいかがですか（笑）


＞そもそも一般会員が貴方の疑問にいちいち答えなきゃならない理由はないと考えてます。

・疑問やコメントを受け付けないのであれば、
釣りログとしてアップロードしないで、スマホにでも書き溜めておけば良いのではありませんか。
釣りログとしてアップロードして、不特定多数の目に触れさせて、
かつ、コメント可、としてるのであれば、
色々なコメント、色々な評価が下される覚悟をして、ブログを垂れ流すべきだと考えます。
そーゆー覚悟がないから、否定的な意見が来ると、すぐブロック（笑）

僕が無礼なコメントをしたのであれば、ブロックもやむなし、と考えますが。

無礼、非礼なコメントすらも、僕は許容する覚悟でブログ書いてますがね。
覚悟と度量の違いじゃないですかね。

＞貴方が他人の日記に何を求めようと、それはそれで自由です。ただ、書く方にも自由がありますからね。

ましてや日記の内容まで「かくあるべき」みたいな話はナンセンス。書きたいことを書きたいように書くのが日記じゃないですか？大きなお世話ってもんですよ（笑）

勿論、僕もおかしいと思う日記を目にすることはありますよ。でも書いてある内容を受け入れるか否か、判断するのは自分。自分が取捨選択すれば済む話。


・ええ、ノートやスマホに書き溜める、個人的な『日記』なら、仰る通り。
不特定多数に公開している釣りログ、ウェブログに、仰る事をそのまま当て嵌めて良いか、ですよ。
否定的な意見も飛んでくる覚悟がないなら、公開するな、コメント可にするな、って話です。

＞あとね、何を書くのも自由と書いたあとに言うのも何ですけどね、

波動もカラーも釣果には関係ないって言われるのであれば、他人の主張を否定することに力点を置くのではなく、何を根拠に釣りを組み立ててるのか具体的に書くことに力点を置いたらいかがですか？


・僕も、雰囲気と感覚と勘で釣りしてるんですよ（笑）
雰囲気と感覚と勘でルアーを選んで、
雰囲気と感覚と勘で流すコースを決めてるんです。

こんなん、メソッド、釣行記として書いても面白くないでしょう？

僕がメソッド、釣行記モノを書いても、上記理由からクソ面白くないので書かないんですよ。
雰囲気と感覚と勘でやってるくせに、
そこで、波動がどーの、カラーがどーの書くから、途端にクソ嘘くさくなる。
波動がどーの、カラーがどーの書きたいなら、やはりそこには根拠やデータが必要になってくると思いますよ。

この時期、この川で、このベイトなら、こーゆーメソッド！こーゆーパターン！
ってゆー、1対1対応の事を考えるなら、

生物学、物理学、統計学とか、普遍的な事を知っていた方が100倍応用が効くと思うので、
僕はそのような事を紹介するブログが多いだけです。

雰囲気と感覚と勘で釣りしてるなら、
根拠もない波動だカラーだコースだ偉そうに語らずに、
情景描写や、表現、言い回し、語彙力で面白いブログを書いたら良いと思いますよ。

＞僕はご承知の通りなんて表現するかはともかく、ルアーが引っ張られた時に発する振動の強弱で釣りを組み立てることが多いですから

それが釣果にはまったく関係となれば、ローテーションやリールを巻くスピード、キャストコースをどうするか、まったく判断が出来ません。


・雰囲気に、感覚に、実体験重視なのでは？


＞そういう意味では存在を否定してる方がどうやって釣りを組み立ててるのか、興味はないですが（喰いに関係あると思ってるんで）

他人の話を否定する以上、ご自身の釣りについても触れて頂きたいとは思います。


・雰囲気と勘と感覚で釣りしてます。
他人様に披露するような、メソッドもデータも待ち合わせておりませんよ。

そもそも、オープンなエリアで『再現性』なんてものは成り立たないと思っています。
そこにシーバスが100匹いるか、10匹しかいないのか、
元の条件がわからないのに、
それ以外のパラメータについて検討したり、再現性があるか議論する事自体が馬鹿げてますよね。
再現性について厳密に語れるのは、管釣りなどクローズなエリア、少なくとも魚の数が一定に保たれているエリアでのみ、と考えています。


＞結局は魚を釣るためにあれこれ考えるわけですからね。散々能書き並べて他人の日記に文句を付けた挙句「今夜もバイブで１本」とか言われてもまったくわかんないですから（爆）。


・そうそう！それです！
あれこれ考えたって、そこに根拠やデータや生物学や物理の法則を持ち込まなければ、なんの進歩もないし、客観性もないんですよね。
それを理解していない人に、それを理解してもらうための『能書き』なんですよね。

＞最後になりますが、僕はいい歳して「キチ〇イ」を自称するような方とやり取りをするのはこれで最後したいと考えています。

・そっくりそのまま返します（笑）
いい年こいて『波動』とか言ってる妄想厨とのやりとりは最後にしたいですね（笑）

嘘！ホントは普通にコメントのやり取り続けたいですがねぇ。

ご自身の考えを否定される事に慣れていない、許容できない、そういう度量・器を持ち合わせていらっしゃらないようだから、仕方ないですね。


＞貴方にしても自分のところのコメのやり取りで「小物は相手にしない」って書き込んでたじゃないですか？


・コレのソースを明らかにして頂いてもよろしいですかね？
申し訳ないですが、本当に覚えてないし、見つけられないんですよ・・・

＞それにもかかわらずにコメを入れてくる神経が僕には理解出来ません。どれだけ厚かましいんすっか？（笑）

今後主張したいことがあるならば、それはご自分のトコでやって下さい。


今回も、自ログを立てようと思ったんですがフェアじゃないかな、と思ってこちらにコメントさせて頂いたんです。
最初にお断りした通り、道路交通法・軽犯罪法を犯した医者代表としてコメントさせて頂いたまでです。

• 2020年9月24日