【釣り日和・散歩日和】シリーズ考～関東周辺の放射性物質汚染～その９

なお、手賀沼及びこれに流入する河川（支流を含む。）並びに手賀川（支流を含む。）において採捕されたギンブナについては、原子力災害対策本部長から出荷制限の指示が出ています。（平成24年6月15日の検査で安全性が確認された利根川のテナガエビは出荷・販売が可能となりました。また、手賀沼のゲンゴロウブナ（ヘラブナ）は非食用（釣り堀用）に限り、地元漁協では平成24年12月14日から出荷が可能となりました。）

県では、今後も水産物の放射性物質検査を継続して行い、その結果を速やかに公表し、県産水産物の安全性の確保に努めて参ります。消費者並びに小売業者の皆様には、平常どおりの買い物や商売をお願いいたします。

■　調査結果（農林水産部水産課）

平成２４年４月２日から平成２５年３月１３日

http://www.pref.chiba.lg.jp/suisan/documents/20130313chiba.pdf

やはり、手賀沼の鯉・鮒/利根川の鮒・ウナギ/銚子・九十九里沖のスズキなどには基準値を超える数値が出ています。

■　調査結果（漁業団体）

平成２４年４月２日から平成２５年３月１３日

http://www.pref.chiba.lg.jp/suisan/documents/20130313dantai.pdf

海岸線から数十キロ～数百キロと離れても微量ながら汚染が確認できた事が驚きです。基準値以下ですが、どんな理由で影響が出たのか知りたいものです。

■　調査結果（全国近海かつお・まぐろ漁業協会）

http://www.pref.chiba.lg.jp/suisan/press/2012/2012kinkatu.html

個人的な見方ですが、海苔場や貝類の汚染が少ないのが嬉しいです。
「検出無し」の水産物は安心して購入し、酒の肴で楽しもうと思います。

ただ、非食用なら出荷しても問題は無いのか？
自分は専門外なので判断が難しいところです。指導や助言して頂ける方がいたら助かります。何卒、宜しくお願い致します。

そして、千葉県からのコメントの最後の部分。

『県では、今後も水産物の放射性物質検査を継続して行い、その結果を速やかに公表し、県産水産物の安全性の確保に努めて参ります。消費者並びに小売業者の皆様には、平常どおりの買い物や商売をお願いいたします。』

ここが一番大切な事なのかもしれません。

震災より２年、風化させないお手伝いをして行きたい。
風評に流されず、健全な経済活動を復興させる手伝いも微力ながら続けたい。

日本の食（肴？）文化と生活を守りたい（自分のためにも＾＾）

fimoと言うSNSの中では、つまらない邪魔なログかもしれませんが「オッサンの戯言」と御許し下さい。

震災から２年の節目ログとさせていただき、３年目も書き続けます。