>なむさん

はて？どなたかのブログのコピペですかね？

言葉のサラダ、って、統合失調症の症状の一つなんですけど、のりべぇさんわかっててログ書いてるんでしょうかね？



僕は別に、特定の人に対して言ってるつもりはないんですけどね？

のりべぇさんも、僕への当て付けで書いてるわけではないとおもいますがねぇ。

僕、何も、彼に対してアクション起こしてないですからねぇ。

ソコリ、って言葉の意味も知ってますし、その言葉を使うことは自由だと思いますがね。
ソコリって言葉を使うことを否定したことは一度もないんですがねぇ。
一般的な言葉ではないような感じがしますがね。
他に使っている方、あまりみかけないですよね、たまーにいますけど。
なんでわざわざスクショしたんでしょうね、のりべぇさん。

そもそものりべぇさん、僕のログ見られないはずなんだけどなぁw

全体に公開、なら、ログアウトして見られるんですけど、
会員限定、のログなら、だれか他の会員に頼むしかないんですけどね。


今後ともよろしくお願いします。


でも、そろそろ、ブログと関係ないコメントは疲れたなぁw

• コメントする
• 2020年5月3日

>暇つぶしさん

ありがとうございます！
暇つぶしでもコメント頂けますとありがたいです！

ややトゲのあるコメントですが、二人称が、つむさん、なので良い方だとお見受けしました。

誤解なく、揚げ足取られないように説明しようとすれば長文になってしまうのは致し方ないこと。
短すぎれば正しい考えが伝わらず、
長すぎればウザがられるし、突っ込みどころを自ら増やすことにもなってしまうのですがね。

全体に公開、コメント可、にしている以上、
コメントを頂いたら誠心誠意、責任を持ってお返事させて頂いております。

怖いものみたさ、ありますよね。
僕もあの人やこの人のログ、イラッとしてもついみちゃうんです。
が、コメントはしませんね。

イラッとついでに、
コメント頂いたついでに、
間違っているところがあればご指摘頂けますと幸いです。

間違っている事があれば訂正もしますし、謝罪もしますよ。

たぶん、正論すぎて、反論できないから苛つかれているのではないですか？

何に苛ついているのか、きちんと自己分析されて見てはいかがでしょうか。
その上で、反論されて見てください。


管理職、指導職の立場にいるので、嫌われると分かってても、組織のためには言わなければいけないことはあるかもしれませんね。
同じ理由から個人を特定されるのも困りますね。
世の中キチ◯イが多いですから、業務妨害とかされたら困りますもん。
そう言う意味では、実名、社名を晒して、
今後お客さんになりうるfimo会員、既存のお客さんが見ている可能性があるのに、
ポエムを垂れ流してたセキグチさんって漢の中の漢だなぁって思って見ておりましたよ。


ここでの文筆活動はストレス発散にはならないですし、
そもそもストレスは溜め込まないタイプです。
釣竿とmy竿を日々振っているのでストレスたまりません！

いや、むしろ、fimoからコメントが付いたお知らせが来ると、
どんな頭の良い人が、どんな正論振りかざして、僕の間違いを指摘してくるんだろう、
ってドキドキ、ヤキモキ、ついコメント見るのを後回しにしちゃったり、
胃が痛くなったりして、そっちの方がストレス！

で、いざ見てみると、容易に論破できるような稚拙なコメントだとほっとする、と言いますか。


ゆむさんもはむさんも、
言いたいことだけ言って、反論できないとなると、ドロン、じゃなぁ。

純粋に、ディスカッション、ディベートの場だと思っているんですが。

言い返せないなら、最初からスルーしてりゃいいし、
もし、ご自身の認識間違いなどがあれば素直に認めればいいし、
僕の言ってる事に矛盾がある、とおっしゃるならご指摘頂ければいいのになぁ、と。


お暇だとおっしゃってるので、ぜひ、コメントお待ちしております。

• コメントする
• 2020年4月28日

>暇つぶしさん

ありがとうございます。

仰っている事、じゅうぶん自覚しております。

ただ、差別用語の数々と、ありますが、もし、僕が差別用語を使っていたら、ご指摘願えますでしょうか。

差別用語に関しては、職業柄、人一倍気を使っておりまして、
添付ファイルにある通り、
某登録ライダーさんが使ってる差別用語とかスゲー気になってスクショしておくくらいでございますよ？

八丁味噌は、あくまで、例え、でありますからねぇ。
本当に脳味噌が八丁味噌の人がいたら、差別用語、誹謗中傷になるでしょうがねw

もしくは、面と向かって、個人を特定して、『お前の頭に詰まってるのは八丁味噌なのか！』って言ったら、パワハラ、とかにはなりますでしょうが。

キチ◯イと記載したとして、◯にどんな文字が入るとお考えですか？
キ◯ガイと記載があったとして、◯にはどんな文字が入るとお考えですか？
伏せ字はオッケーだと言う認識ですが、もし、伏せ字もダメとゆー根拠があればお示しください。

legalかillegalか、じゅうぶん気をつけているつもりではありますが、ご指摘くだされば謝罪して訂正させて頂きます。

• コメントする
• 2020年4月30日

>暇つぶしさんではないよさん

ご指摘ありがとうございます！

訂正しましょう！

失礼しました！


コレだけで、差別用語の数々、とは言え無いとは言え、謝罪し訂正させて頂きます。

引き続き気をつけて参ります！

• コメントする
• 2020年4月30日

>暇つぶしさん

ありがとうございます。

自分の間違いを認めることは必要だと思いますので、間違いを御指摘されたら、
認めて、謝罪して、訂正したまでですよ。

そーでない人もいるようなので。


八丁味噌、は、脳みそ以外のものが詰まってるんじゃねーの？ってゆー悪い例えでありますので、
八丁味噌でも赤味噌でも白味噌でもマルコメ味噌でも良かったのですが、
たまたま八丁味噌になってしまっただけですね。
悪いものに例えられて、良い気がする人はいませんよね。

頭の中が空っぽの人の例えとして、ピーマンなどもあげられますが、ピーマン農家の人も良い気がしてないかもしれません。


それを言い出すと、悪いモノに例えられるモノが無くなってしまうとゆー。

気をつけます。

が、今回は、うむさんが八丁味噌をカブせて煽って来たので、八丁味噌のオンパレードになってしまったとゆーことでご容赦ください。

• コメントする
• 2020年5月2日

>暇潰しさんじゃないよさん

ありがとうございます！

言葉のサラダうんぬんのログ中で、
僕の、昔の、曖昧な思い出話、として語っている他の方達（実在しない、もしくはもう下山された方も含まれてるかもされませんね。ぼくの曖昧な記憶を辿っての話なので。）のログがあるのですが、
その方達のログ自体が、会員の方しか見られない設定になってたとすると、
僕のログだけを全体に公開しても意味がないな、と思い、会員限定にさせて頂いたのです。

そもそも、公開範囲やコメント範囲は、任意に決めて良い内容ですので、
会員以外の方からそれに対してどーこー言われる筋合いはないし、
見たけりゃ会員になれば良いだけですよね。

『全体に公開、コメント可、にしている以上、
コメントを頂いたら誠心誠意、責任を持ってお返事させて頂いております。』
と言う僕のコメントは、

全てのログを全体に公開して、
全てのログを誰からのコメントも受けつける設定にしています、
の意味ではないですよね？
何を持ってして、偉そう、なんでしょうね（笑）
義務教育修めてますか？

＞さらに、自分がこきおろしてるライターさんたち（全員かはわからないけど）をブロックしてるらしいじゃないかーい。

僕が誰をブロックしてるか、って、僕自身と、ブロックされた人しかわからないはずなんですが（笑）
どーやって知ったんでしょ（笑）
蓮舫さん風に言うと、◯卒ですか？
改めて自分のブロックリストを見たら、1人だけ、でしたねぇ。
そもそもライターさんって、登録ライターのことでしょうか？

1人でも、ライターさん『たち』？
しかも『らしい』？
伝聞ですか（笑）？

僕がブロックしてるライターさん『たち』の名前、イニシャルでもいいから言ってみてください（笑）
何か、勘違いされているとしたら、以前、登録ライターさんにブロックされたことがありましたが、それはぼくが悪かったので謝罪してブロック解除して頂いていますよ。


＞今日見かけたもの

までお教え頂いてありがとうございます。
この年までこのキャラで生きてきたんで、万人受けする人間だなんて思ってないんですよ〜
否定的な意見がある事は百も承知で、書いてるんですよ〜
1人でも波動を信じるバカが減ればいいな、と、
1人でも波動に関する明確な根拠をお示ししてくださる方が見つかればいいな、と、
1人でも根拠やデータを重んじるアングラーが増えればいいな、と、
思って酔狂で書いてるんですよ。


なので、他の匿名の掲示板で書かれてる事をこの場でご披露されても、ね。
で？って感じですし、
僕を嫌な気分にさせたいのか、それを引用してこの場に書いちゃう方がよっぽど・・・

他でもコメントしてますが、そーゆー匿名の掲示板で騒いでる方より、
経済的にも社会的立場も恵まれていると思うので、それに対する妬み嫉みだと思って甘受しますってば。
経済的に恵まれてない、コロナ騒ぎで職がない、僕がそーゆーストレス発散のはけ口になっているなら、それでよしとしましょう。
それなりの社会的地位にある本当に賢い方は、
低俗な匿名の掲示板でぎゃーぎゃー騒がないで、
華麗にスルーするか、
僕がぐぅの音も出ないくらいのコメントで看破、論破してくださるはずですから。


触れてはいけないやつ、って思ってるなら触れてこなけりゃいーのに笑

好きな女の子にちょっかい出しちゃう小学生かw



引き続き、コメントお待ちしています。


5月4日追記

ははーん。
なるほど、ご本人がブロックされてる、ってコメントされてるんですね。
あまり好きじゃないからブロックする、
あまり好きじゃないからこき下ろす（個人を特定してこき下ろした覚えはありませんが）、
間違ってますかね？
せこいですか？
暇つぶしさんじゃないよさんも、僕も、匿名の掲示板でぎゃーぎゃー騒いでるんだから同じ穴の狢ですよ。

あーちなみに、僕がブロックしても、あちらのブログは見えちゃうんですよねぇ。
僕のブログ、見たくもないのに、表示されてると、怖いもの見たさで見ちゃう人いますでしょ？

これはお互い様なので、
fimoが素直に非表示機能を実装すれば、世界平和が訪れるはずなのに、
頑なに実装しないんですよねぇ。

• コメントする
• 2020年5月2日

>はむさん

コメントありがとうございます。
うむさんと同一人物ではないですよね？

取り扱い説明書に則り、はむさんのコメントを引用する形でお返事させて頂きますね。

＞顔真っ赤にして返信してるのでしょうか。

眠い目を擦りながら、が正しいですね。
顔真っ赤、は、憤慨して、とお考えなのか、恥ずかしくて、なのかわかりかねます。

＞つむさんは、学歴コンプがかなり強そうですよね。

不惑を過ぎて、んなコンプレックスは持ち合わせていませんよ。

若い頃コンプレックスだったことも（学歴は含まず）、不惑を過ぎれば全てアイデンティティ（学歴含む）になっとりますよ。

底辺私立と言う言葉は、
東大の方に私めのようなものが恐れ多いけれどもご意見をさせて頂きます、
と言う謙譲語のようなものだと思ってくださいw
あ、これコンプレックスですかね？
流石に東大は別格でしょう（笑）

昔話なんですが、学生時代東大と交流戦をした時、
『東大に勝っちゃったら将来働かせて頂けなくなるぞ！』
『試合中ファールでもしたら、将来働かさて頂けなくなるぞ！』
とか、先輩とふざけて言ってました。
そーゆーヒエラルキー意識は学生時代からありましてね。

国の最高学府・研究機関と
医師の要請機関、と言うそもそもの立ち位置が違うので、ね。
比べるよしもない、と。

一般的に高級と言われているステーキと、
一般的に庶民派と言われてるラーメン、

どっちがおいしいか、
比べる事に意味がないのと同じようなもので、
ラーメンがステーキにコンプレックス持たないのと同じですよ。

ラーメンにはラーメンの良さ悪さが、
ステーキにはステーキの良さ悪さがありますのでね。


敢えて大学名はだしませんが、有名大学出身で頭はいいけどコミュ症、とか、頭はいいけど手術が下手くそ、とかいろんな方を見てきましたよ。
ほんっとーに優れてる方は押し並べて有名大学の方が多いとは思いますが。

教授を目指す、とか日本のトップを目指す、となると話は別ですが、
いち臨床家を目指すのであれば出身大学かんけーねーな、ってのが信条ですね。

はむさんが社会人かどうかわかりませんが、社会に出たら大学関係ない、って思うこと多くないですかね。


こっちの世界で、学歴コンプレックスがある方は、底辺私立卒の後に有名大学の医局に入って、そのあとまた別の有名大学の大学院出たりしてますね。

底辺私立ですが、場合によっちゃ有名大学出身の方より、
キャリア的にも経済的にも私生活も充実して、満足いく生活をさせて頂いているので、なんのコンプレックスも感じておりませんので、あしからず。

＞しかし、丁寧なようで、実際口が悪いですし

はむさんのように丁寧な方には丁寧にお返ししますよ。
非礼には非礼で。
非礼な方に丁寧に返す広い心は持ち合わせておりませんので・・・

口が悪い事は否定しませんが、一応サービス業の端くれなので、リアルな世界では最低限のマナーを心得てサービス業に勤しんでありますよ。

今すぐ手術しないと確実に死んでしまう、
手術をしても50%の確率で死んじゃって、80%の確率で合併症が出るかもしれない、
それでも僕に手術を託してくださいますか、
と言うような交渉を、それも初対面の方と、毎日してきましたので、
ただ口が悪いおっさんではなく、
SNSとリアルな世界では、口調も態度も使い分けておりますよ。

釣り場では挨拶もするし、困ってた人がいたら助けるし、電車でも席は譲るし（笑）

僕のログでご不快な思いをささてしまっていたら申し訳ないです。




＞ご自身のブログで特定の方々を誹謗中傷されていたり…。5ちゃんにもかなり痛いやつ、と書かれてしまう所以はその辺なのかな、と思います。

特定の方々を誹謗中傷していませんよ！
特定の方々を誹謗中傷したら、fimo本部がバスターコールしてきますもん！

『特定』されないように最大限の注意を払っているつもりです。
どなたか特定されましたでしょうか？

バスターコールが来ないと言う事は、セーフ、と言う事です。

某セキグチさんも、最後のブログで『波動の話は酷かった』とか『データだ根拠だ言うヤツがいてウザい』みたいな事言ってたような気がしましたが、あれも特定の人に対する誹謗中傷になるんですかね。
↑のログが残ってるって事は、個人を特定した誹謗中傷には当たらないってことになりますでしょうか。

僕が最後に見たのは、まだ２ちゃんねるの頃でした・・・恥ずかしながら5ちゃんねるになってからアクセスしたことないんです。
痛いやつ？言わせておけばいいんじゃないですかね。
面と向かって、中途半端なコメントしたら、うむさんのように返り討ちにあいますからねぇ。
痛いと言われようが、思われようが、
5ちゃんレベルで騒いでいる方より、
社会的立場も、経済的にも、恵まれた立場にいると思うので、
それに対する妬み嫉みだと思って甘んじて受け入れますよ。
僕も5ちゃん民も、法を犯さなければお互いuntouchableで良いんじゃないですかね。

＞ある方がブログに、お知り合いの都内のお医者さんとのお話を書かれていまして…曰く

ある方って、記事を書くとお金になるから記事を書く、って言ってた方のお仲間のことでしょうか。
それとも物理の基礎も知らずに、糸が切れるとか切れないとかやってたイタイ方のことでしょうか。
それとも、喫煙に起因して発症する疾患よりインフルエンザの方が重病だから、
禁煙を促したり、禁煙治療を勧めるヒマとお金があるなら、抗インフルエンザ 薬の予防投与を保険で認めろ、って言ってたイタイ人のことでしょうか。

このような言い回しは、特定、ではないし誹謗中傷でも無いと思うんです。


それから、ご存知の通り、底辺私立出身なので、
そのあとの、ある方、がおっしゃっていた、お医者さんの、外科医のくだり、何を僕に伝えたいのか理解しかねます。
オマエ医者なのにくだらないブログばっか書いててヒマだなぁ、と言いたいのか、
くだんの外科医のように、休日も社会貢献しろ、とおっしゃりたいのか・・・

改めてご説明頂けますと助かります。

＞ちなみにテーリングの件は自分も調べてみたんですが、開発者の方のブログにて、何回中何回、など、詳細が書かれていましたよ。

開発者の方って、藤澤さんでもなく、新さんでも無い方ですか？
中野ブラザーズとゆー方でしょうか？
何回中何回、って記載には辿り着けませんでした・・・ので、お教えください。

• コメントする
• 2020年4月26日

>はむさん

書いたものが1回消えてしまったので分割します（泣）


＞波動など、つむさんのおっしゃることに同意できる考えも多く、楽しみに拝見させて頂いておりますが…ご自身で、取扱説明書、を書かれていたのもちょっと…。

・同意していただける方が1人でもいるとありがたいです。

トリセツに関しましてはですね。

ファーストコンタクトで非礼無礼を働いたつもりはなく、
最低限の礼節を守って、敬語でコメントさせて頂いているはずです。

にも、関わらず、
これは自分の不徳の致すところではありますが、
荒らしだ煽りだマウンティングだ言う輩がいらっしゃいまして、ですね。

Internet trollの取り扱いって記事を見つけまして、その記事内のInternet trollって言葉を、つむ、に置き換えて書いただけです。
礼儀、礼節を弁えて間違いなどをご指摘してるのに、
間違いを否定される事に慣れてないのか、
間違いを否定された事に腹を立ててるのか、
僕の事を荒らし煽り扱いする方に対する、
皮肉といいますか、ウィットと言いますか、アンチテーゼといいますか。

僕の事をInternet trollだと思うならこーゆー対応が正しいし、こーゆー対応してみろ、と言う提案でござったわけです。

ご理解しにくい内容で申し訳ないです。


＞せめて、相手がどう言ってこようが、つむさんだけは常に言葉遣いに気をつけて発信して頂けると、余計な衝突も減るのかな、と思います。

・丁寧なコメントには丁寧なお返事を心がけていますが、
今回のうむさんはファーストコンタクトからケンカ腰だったので、売られたケンカを買ったまでです。
とゆーか、取り扱い説明書、に則ってお返事したまでです。

• コメントする
• 2020年4月27日

>はむさん

分割ですいません。

＞お酒飲んでるから失礼だったらすみませんw的な書き込みなども、言い訳っぽいですし、上からで申し訳ないのですが、これらの点に気をつけて書き込みされれば、もっと理解が得やすいのかな、と思います。

・これだけ丁寧にご指摘頂いているので、上からだなんて思いませんのでお気になさらず！
ありがとうございます。


・お酒飲んでてすいません、の書き込み読み直したんですが！

僕のファーストコンタクト、セカンドコンタクトはめっちゃ丁寧だし、文句の付けようはないんじゃないかなぁ。

ブログの趣旨とは関係ないかもしれませんが、
僕の理解不足もあると思いますが、
めっちゃへりくだってコメントしてるにも関わらず、
十分な吟味もされず、検討違いなお返事を頂いている。

ブログの趣旨とは関係ないかもしれませんが、
僕の理解不足もあると思いますが、

とか言ってるのはログ主さんに対する僕側の気遣いでありまして、
どんなに立派な実験をしても、
僕が指摘した箇所をきちんと理解してないと、
考察が成り立ちませんよ、と言う優しい気遣い、ご指摘だったのですよ。

それに対して、マウンティングだでっち上げだ、無礼なコメントを先にされたのはどちらでしょう？

その間に、僕にしちゃ珍しくお酒を飲んでほろ酔いになっていたので、それをそのまま書いただけですよ。

ま、これも誹謗中傷と言われるかもしれませんが、
あの実験や考察をアカデミックだー流石だー言っておられる人達もキモチワルクテですね。

アカデミック、の意味わかってんの？って言いたいですね。

リアルなオトモダチなら、マンセーばっかりしないで、間違いを指摘してあげたら？って思っちゃうんですよねー。

マンセーマンセー思ってるから間違いにも気付いてあげられないのかもしれませんが。

リアル世界のオトモダチ達との仲良しごっこはLINEグループでやったら？って思っちゃうし。

どいつもこいつもマンセーマンセー素晴らしいさすがアカデミック！っとかの出来レース見てて気持ち悪い。

そんな中で、明らかな間違いをご指摘したら、あの騒ぎですよ。

ご本人も取り巻きの方たちも、
マウンティングだ揚げ足とりだーなんだーかんだーおっしゃって、
僕が『コメントをすると言う行為』に対する反論はいっぱいされるんですが、
僕が『コメントした内容』に対しては反論されないんですよね。

お仲間で、仲良しごっこしてるんだったら、
僕のコメントの明らかな間違いを指摘して、
助け舟出してあげたらいいのに、
助け舟出してあげる知識すら持ち合わせていないのか・・・

僕と同じ意見の無名さんもいらっしゃいましたが。

で、ご本人もムキになって赤字で加筆してますけどw、
そもそもが間違っている（物理をご理解していない）ので、
赤字のところも矛盾だらけなんですがね。
面と向かって別ログ立てさせてくれってお願いしたら拒否られましたがね。

それを受けて、張力、フックのなんちゃらのブログをたてたんですが、
ぜひお読み頂いて、
間違いがあればご指摘頂いて、
今回のような建設的なコメントを頂けると嬉しいです。

ま、今更蒸し返す気はないんですが、
お酒飲んでてすいません、をご指摘頂いたので、
そこだけ切り取られてどーこー言われてもアレなので、
その背景と、
その前後の僕のやりとりは極めてジェントルでありましたよ、とゆーexcuseをさせて頂きました。


・まとめ

はむさん、貴重なご指摘、ご意見ありがとうございました。
ご指摘頂いた内容は、なるべく改善につとめますが、
今回のうむさんのように、あからさまにケンカをふっかけてきたら受けて立つ性格なので、
そのへんのことはご理解ください。


ってか、↓の、うむさんの事を特定して誹謗中傷したわけじゃないのに、なんで噛み付いてきたんでしょうね？

釣りでも感染症対策でも、デマやオカルト、フェイクに流されず、
根拠やデータ、事実に従うべき、
デマやオカルト、フェイクは安易に流布すべきではない、

って論旨で、
僕はこーゆー指針に従ってます（別ログですが）って言っただけですよ？

僕が従ってる指針の事をテキトウと揶揄するクセに、
ご本人が拠り所している指針も明らかにされない。
で、言いたいことだけ言ってドロン、ですよ。
ひょっとして、八丁味噌屋さんだったのかも・・・


話がそれました。

今後ともよろしくお願いします。

• コメントする
• 2020年4月27日

>はむさん

テーリングのデータ見つけました。

これは、このジグのテーリング率であって、
これをもって70%減とは言えないはず。

ご理解されているとは思いますが、
、なにと比較して、が欠けてますよね。

それから細かい事なので、以下の記載は揚げ足取りと言われても致し方ないのですが、

5〜10回、の『〜』ってなんでしょうね？
100投1セットで、何セットも試行して、なのでしょうかね？


それからもう一つ気になったのは
『他にはできない、表層でのハイピッチスプラッシュジャークでの』ってところです。

他にはできない、って書いてあるので、他とは比較できない、って事ですよね。

他と比較しなきゃ、何%軽減、とは言えないのに、
他とは比較できない、って致命的な矛盾ではないでしょうか。


それから、必要なのはどういう機序で、軽減させているのか、ですね。

企業秘密とかあると思うので、全てを明らかにする必要はないのですが、
他の方のレビューを見ると、同重量、同サイズのジグと比較して、
小さいトリプルフックが搭載されている、と。

もし、もしですよ、仮定ですよ？、
デフォルトのトリプルフックが小さい事のみが、テーリングの軽減に寄与しているのであれば・・・

なんと言いましょうか、詐・・・
誇・・・広告・・・

（ご指摘の誹謗中傷に関してですが、伏字は、個人の特定、誹謗中傷になりますか？）


たぶん、トリプルフックのサイズ以外に、テーリングさせない機序があるのであれば、特許申請しても良いはずなので・・・
特許申請されないのであれば・・・

『＃トリプルフックは同サイズで良いやつに交換してね！』

・・・も、それを裏付けてる可能性も・・・

僕の個人的な予想です。
特許取るも取らないも自由ですしね！

機会があれば使ってみたいです。
トリプルフックのサイズ上げて使ってみましょ。


ありがとうございました。

• コメントする
• 2020年4月27日

>はむさん

僕からのコメントが長くなってしまってすいません。

お優しい、gentleな、コメントありがとうございます。



北風と太陽ですよね。

納得させようと、打ち負かそうと、北風ぴゅーぴゅーやっても、
余計に固辞してしまいますよね。


今後ともよろしくお願い致します。

• コメントする
• 2020年4月28日

>うむさん

コメントありがとうございます。

fimo外の方のようなので、まともなお返事を頂けたり、まともなディスカッションが出来るとは思っていませんが、他に見ている方もいるので、コメントさせて頂きます。

うむさんからコメントを頂けて本当に良かったと思っています。

なぜなら、本当に八丁味噌のひとがいるんだ、と確信を持てた事と、
八丁味噌の方には僕の言っている事は理解できないんだ、という事が分かったからです。


そして、コレもブログネタとして書こうと思っていた事なのですが、
科学や医療の世界は日進月歩、という事です。
昨日正しかった事が、今日には間違いに変わっている事もあるし、
今日間違っている事が、明日には正しい事になっているかもしれない。

そーゆー事が平気で起こりうる世界です。
つまり、日々勉強して、知識を最新のものにアップデートしていかなければいけないわけです。

そして、ブログの本旨は、デマやオカルト、フェイクに騙されず、根拠やデータに基づいた知識を身につけよう、という事ですよ。

僕が、CDCのガイドラインに基づいて、元気な人にはマスクは不要、だから僕はマスクはつけない、と言っていた時点では、それが根拠やデータに基づく正しい知識であったわけです。


すなくとも、国旗が生理用ナプキンに例えられるどこぞの国よりかは、根拠に基づいた事を言っていたとおもいますよ。

どのような人にマスクが必要で、どのような人には不要か、を啓蒙し、
本当にマスクが必要な人の元にマスクが届くようにするのが生理用ナプキン国の務めであるのに、
マスクの転売を禁止したりするとゆー斜め上の対策を講じる国よりかは、
遥かにまともな指針であったと思いますがね。


で、患者が増え、データが蓄積されるにつれ、だんだん不顕性感染の人がだいぶいる事が分かってきたので、CDCは指針を変更したわけです。


なんの根拠もなく、不必要な人がマスクを盲信して、早朝から薬局の前に長蛇の列を作る。バカげてますよね。


僕は根拠に基づき、僕はマスクはしない、と言っていた。
その根拠がアップデートされたので、
それにも基づき、僕も出来るだけマスクをする様になりましたよ（笑）

デマやオカルト、フェイクに左右されるのではなく、
根拠に基づき行動を変容させる。

恥ずかしいですかね？

脳味噌八丁味噌の人から見ると恥ずかしく見えるのかな？

（ガイドラインのアップデートはとっくに知ってましたが、後出しジャンケンと言われないように証拠を貼っておきましょうhttp://www.fimosw.com/u/reraiztom/7b7p2t1tyc4s3d?c=30）

八丁味噌に聞いてもまともなお答えは頂けないとは思いますが、
テキトウなCDCの指針より、もっとまともな指針があるならお教え頂きたいものですね。

ナプキン国が、マスクの転売を禁止し始めた当初から、不顕性感染が多い、ってわかってたなら、そのようなデータを示して、症状がない人もマスクをする様にって啓蒙すれば良かったはずですが、当時はそんな事言って無かったですよねぇ。


数週間前の指針やそれに従った僕の言動や引っ張り出してきて、
現在の最新のデータや根拠と比較する事に何の意味があるのでしょう。

あ、うむさんの脳味噌八丁味噌アピールですかね。

ドラマ・仁からの引用ですが、
江戸時代、コレラに対する治療法として
「キニーネとアヘンを服用させ、温浴させる」というものがあったそうですが、
それを現代の医療水準と照らし合わせて、『そんな治療を信じてただなんて間違ってる、恥ずかしい』と言ってるに等しいと思うんですがね。

15年以上医療の世界に身をやつして来ましたし、MRSAを含む細菌、真菌、ウィルス、あらゆる感染症を見てきたので、
根拠や指針は日進月歩、日々アップデートとされていることは心得ています。

それを知らずに、恥ずかしい（笑）とか言ってる八丁味噌の方がよっぽど恥かしいかと。


マスクに関しても、根拠とデータさえお示し頂ければ、手のひら返しで最新の指針に従いますよ。
指針がアップデートされているのにも関わらず、マスクはしねーぜ、って言い続けてるなら、恥ずい、と笑って頂いて結構。


波動にしても、
ツインフックの方がシングルフックより魚を傷つけない、にしても、
ツインフックとトリプルフックで、フッキング率が変わらない、にしても、

きちんと根拠とデータをお示し頂ければ、手のひら返しで信じますよ。


マスクにしても、釣りにしても、データや根拠に基づく事が必要、
データや根拠もない事を、盲信する方がよっぽど恥ずかしい、と申しているのですよ。

どーせ反論なんてできないと思っていますが、
うむさん、ご返信お待ちしています。

• コメントする
• 2020年4月25日

>うむさん

コメントありがとうございます。
でもやはり、物事の本質や、問題の本質がご理解できていないようで痛みいります。
見事な八丁味噌っぷりです。
うむさんのような人がいるから、コロナが終息しないんだろうな、と痛感しました。

＞では一つ質問させてください。
・一つと言いつつたくさん質問していただいてありがとうございます。


＞健康ならマスクはいらないという事でしたが、症状が出ていないなら健康ということですか？
当時、ウイスルを既に保有している可能性が有っても他人に感染させてしまう可能性があっても問題ないとお考えでしたか？

・当該の指針はお読みになられたのかな？
僕が、健康、って書いたからいけないかもですが、原文は、
咳や発熱が無い人、基礎疾患が無い人はマスクは不要、って内容でした。

不顕性感染がわかり始めたのは最近になってからじゃないですかね？
症状がない人を検査したら、陽性の人がいる事がわかってきた。
そもそも、つい先日までは（ま、今でも、のようですが）有症状の人ですら満足に検査できなかったようですから、無症状の人に検査をするようになったのはつい最近の事かと。
慶應のデータなどがセンセーショナルに報道されましたからね。

世の中には不顕性感染を起こしているウィルスなんて山ほどあるんですよ。

不顕性、ってことは症状が無いってことです。
ヒトパピローマウィルスとかEBウィルスとか帯状疱疹ウィルスとか、不顕性感染を起こす典型ですが、じゃ、逆に、
症状がなくても、人にうつす可能性があるこれらのウィルスやコロナウィルスを持ってたら健康じゃないってことですかねw
一生、だれともキスもセックスもできやしねぇ。

コロナウィルスの不顕性感染が明らかでなかった以上、指針が出された当時は、コロナウィルス感染＝発症、有症状であったと思いますよ。
不顕性感染が明らかになってから、
当時の事を振り返って、
無症状＝感染では無い、と思ってたのかと問われても、
後出しジャンケンでしかないですよ。

逆説的にいうと、不顕性感染がわかっていれば、
不顕性感染している人がいるので全員マスクしましょう、ってなっていたはずですから、
無症状の人はマスク不要、って言っている時点で、
不顕性感染はわかってなかった、って事じゃないですかね？
禅問答みたいになってきましたが、八丁味噌に禅問答わかるのかしら。


＞まさか、データが出ているから自分で吟味することなく信じてしまったということでしょうか？

・どこぞの国内釣具メーカーが、テーリングを70%以上軽減って言ってるのとは訳が違うんですよ。自分のログにも書きましたが、何と比べて70%減なのか、試行回数は何回なのか、とか明らかでない訳で。
引用している指針は、一国の、それも大国の、公的機関の発表なんですよ。
それをどう吟味すればいいのか、逆に教えて欲しいし、
公的機関の発表を否定するようなデータや根拠を一個人が持ち合わせてるわけがないじゃ無いですか。
八丁味噌レベルの方はそれを疑っちゃうんですかね。
生理用ナプキン国の厚労省が、当時、CDCの指針と同レベルの指針を発表されていましたでしょうか。
不顕性感染があるので症状が無い人もマスクしましょう、って言ってましたっけ？
言ってたならソースを明らかにしてくださいね。
テキトウなCDCと同レベルの、公的機関の発表ですよー。

＞少なくない方が症状は出ていないけれど感染させない目的でマスクをしていました。

・今日びの日本人がね、他人のためにお金を払ったり、他人の為に早朝から薬局に並んだりする訳ないんですよ。

当初は、そして今も、自分が感染したく無いが為にマスクを買ってた人が殆ど、に決まってるじゃ無いですか。

綺麗事並べるんじゃ無いっつーの。

これも、不顕性感染が明らかになってから、
感染してても無症状の人もいるから、
他人にうつさないようにする為にマスクをしましょう、ってなったんじゃ無いですかね。
時系列がズレてるんですよ。のりべぇですか、全く。

自分が感染したく無いから、
電車の中で咳払いした人を睨みつけ、
マスクしてない僕が乗車すれば離れていき（ん？僕にうつさないように離れてくれたんですかね？）、
県外ナンバーが来れば追い出そうとして、
田舎で感染者が出れば個人を特定しようとする訳ですよ。

もちろん、不顕性感染が明らかになる前から、
人にうつさない事を目的に、
身銭を切って、
早朝から、
感染のリスクを負ってまで長蛇の列にならぶ聖人君子がいた事は否定はしませんが。
少なくとも八丁味噌レベルの人が辿り着ける境地では無いですね。
他人にうつさないためのマスク、は不顕性感染が明らかになった上での、後付け、後出しジャンケンじゃないですか。


＞CDCが間違いを認めてマスクは必要と訂正しましたが

・はぁ、コレ↑が究極的に八丁味噌ですよねw
間違いを認めたんじゃなくて、無症状の人を検査したら陽性の人がいる事がわかってきた、そういうデータの蓄積から、
指針を変えただけ、でしょ？
不顕性感染がいる事が明らかな現在で、
無症状の人はマスク不要、って言ってるなら『間違い』ですがね。
コレがアップデートする、って事なんですけど、ご理解されてないようですねぇ。

新しく得られたデータに基づき指針をアップデートする＝間違いを認めるw
って、八丁味噌すぎるw


＞間違っている可能性もあるにも関わらずデータを盲信していた事にちょっと残念な気持ちになったものですからコメント致しました。

・間違っている、のではなくて、当時は
『無症状の人にもマスクが必要である』って根拠、エビデンス、データがなかっだけでしょう。

わかってねーなー。

4通り考えられます。
①有症状、マスク必要
②有症状、マスク不要
③無症状、マスク必要
④無症状、マスク不要

当時わかっていたのは
①が正しい事
②が誤っている事
④が正しい事（←4月27日に加筆）
のみ、だったわけですよ。
当時は、無症状＝感染してない、わけだったんですから。

EBM、根拠に基づいた医療を理解してないとゆーか、ね。

盲信？
盲信の意味、分かってますか？
わけもわからずしんじること、ですよ？



『基礎疾患が無く無症状の人にはマスク不要』と言う根拠を、データと共に国の公的機関が発表してて、それを信じる事が盲信、ですか？

当時は不顕性感染が明らかではなかったのだから、『基礎疾患が無く無症状の人にはマスク不要』を信じる事はなんの問題もないと思いますが。

この事実に疑いを待つ事は学問上必要だと思いますが、
疑いを持った上で、
それを否定する事実を明らかにする事が学問であり、研究であるわけで、
それを否定する術を持たない八丁味噌風情が、
『基礎疾患が無く無症状の人にはマスク不要』を信じた僕に対して、盲信、と言う言葉を使うのは間違ってると思うし、恥を晒すだけだと思いますが。


わけのわからない八丁味噌テスターやら八丁味噌フィールドスタッフやら八丁味噌アンバサダーが『波動はあるんだ』と言ってるレベルと同じにされちゃ困りますよ？

じゃあ、なんですか、CDCが 『基礎疾患が無く無症状の人にはマスク不要』って言ってる時から不顕性感染にお気づきになられていて、
基礎疾患が無く無症状の人にもマスクは必要、と言う事実に気付いておられた、と？
だとしたら厚労省に早々に進言すべきでしたね！
データや根拠が無ければ相手にされないとおもいますが。
八丁味噌さんはそのようなデータもお持ちなんですか？


少なくともアメリカは、どう言う人にはマスクが必要、どう言う人にはマスクは不要、明確にした。
ところが、生理用ナプキン国はそれを明らかにしないばかりか、マスクを配る、転売を禁止する、とゆーかなりズレた対応。
誰にマスクが不要で、誰にマスクが必要か、明らかにしなかった事で、
マスクを盲信する八丁味噌がマスクを買い漁った事で、
本当に必要な人、医療現場でのマスク不足が起きたわけですし。



まぁ、長くなりましたが、引き続きコメントお待ちしております。

• コメントする
• 2020年4月26日

>うむさん

感染が減った、増えた、
死んだ、死ななかった、
薬が効いた、効かなかった、
マスクが有効だった、無効だった、
データ以外、何を指標に、フェアで客観的に物事を語るのか、逆に教えていただきたい、ですね。



僕が携わっている医療のガイドラインでは、
前バージョンでは、治療の適応◯mm以上、って明確に示されていたんですが、
現バージョンでは、その◯mm以上ってのがとっぱらわれましたよ。

データや根拠に基づいている事なら、ありうるし、
データや根拠に基づいた事なら従わざるを得ないんですよ。
八丁味噌にはご理解頂けないと思いますが。

誤魔化す？何を誤魔化すのでしょう？
指針が、真逆に変わった、そこに客観性のある正しい根拠やデータがあるなら、従うしかないんじゃないですか？



毒の無い人間っていないと思いますし、
毒の無いブログって面白くない。

このルアーで、このポイントで、何センチの魚が釣れました♪
こんなブログ面白いですか？
ま、面白いと感じるか、面白くないと感じるかは人それぞれだと思いますが。

毒を盛った方が、うむさんのような方も釣れてくれますしね。


ま、たしかに人柄はあらわれると思いますが、
あなたと僕と、2人のやりとりで人望も何もないかとw
人望、の意味、知ってますか？


まぁ、最初からまともなディスカッションできないことはわかっていましたが、
結局最後は、八丁味噌らしく
『バカって言ったらお前もバカなんだからなー！』って言う小学生レベルの返答ありがとうございました。


僕が引用した指針の事をテキトウ、と言いつつ、
テキトウでない指針の一つも示せないくせにー。

何のデータも根拠も示さず、波動が効くとかテーリング70%減とかの広告を盲信しちゃうんだろうなぁ、うむさんは。

僕の矛盾？
ぜひ、後学のために教えて頂きたいなぁ。
どーせ説明できないんでしょうけどねぇ。

僕の言ってる事は一貫してますよ。
データや根拠の無い、デマ、オカルト、フェイクに騙されるな、と。
それを理解してないから、訳もわからず噛み付いて来たんだろうなぁ。

ささ、ご自身の信心の拠り所としている、フェアで客観性のある、CDCよりテキトウでない指針と、僕の矛盾についてお示しくださいませー。

• コメントする
• 2020年4月26日