初コメ失礼致します♪

この記事は読んで色々と勉強になりましたｍ（＿　＿）ｍ
沢山の『なるほど！』が散りばめられていました（＾－＾）♪

以降、ロッドを購入する際に参考にさせて頂きます☆

あと、バランスと言えば、大切な相方のリール選びが大変です（汗）。　私みたいな駆け出しで、妻子持ち貧乏アングラーには、リールまで幅広く選んでいる余裕はありません（泣）　出来たらそのバランス（ロッドとリールの）までメーカーさんは推奨してくれないですかね？？（笑）このロッドにはこのリール推奨みたいな☆（笑）

それは冗談として…

しかし、この記事をみると私の使用してるロッドは大丈夫！？って感じになりました（苦笑）


素人目線の乱文お許しくださいｍ（＿　＿）ｍ

• 2010年11月28日

いや、死後じゃなく死語だなｗ

• 2010年11月27日

私語、じゃなく死後ｗ

コメント数Ｎｏ１を目指すぞっ！

• 2010年11月27日

やっぱ、「引かぬ・媚びぬ・顧みぬ」じゃね（爆）

そう、イケイケだよやっぱり♪

• 2010年11月27日

つーわけで、chihiro君のスペシャルテクと講義発動だっ！

• 2010年11月26日

というわけで、だいぶ、コメランキング上位に行ったんじゃないかい。

• 2010年11月26日

ありゃガイド数の問題じゃ無いと思うよ。そーいうレベルの重さとバランスじゃない…

• 2010年11月26日

「まったく、どこが作って！……おっとっと」

• 2010年11月26日

ちなみに、

タイドマーク77（ダイコー）

ほかの96よりも、くっそ重いんだけど。青★と顔を見合わせたくらい。もちろん、自重は軽い。

「いまどき、こんなサオ、作れるのか？」

ってくらいに、バランスがわろし。

• 2010年11月26日

読み応えのある釣りログ、ありがとうございます！

感度、感度って○○の一つ覚えみたいにメディアも踊らされている人たちも言いますよね…。
PE使っていて、それ以上感度が必要なのか疑問に思いますし、耐久性その他諸々を犠牲にするのは本末転倒な気がします。
私の師匠は、磯竿を改造したロッドを使っていますが、凄く使い易そうですｗ

一方で軽いのは素敵な事だと思っています。
腕力がないのでｗ
しかし、愛用中のLABRAX90Lはやたらと軽いですが、強度はどうなんだろう？と不安な面もありますね…。

• 2010年11月26日

えっ？　ケンカ？　ケンカ？？？

ぢゃ、イジメます。


「えっ……とねぇ。このログ、30点」



これは、20世紀の理論。

ワクワクして読んだオレの期待値を返せ！


21世紀の話をしたいから、最低でも原材料のレジン含有率と具体的な弾性率くらいだしてください。

ちなみに、「持って軽く」するなら、超～～簡単で、ティップを細くして薄巻きにして、バットを薄くマンドレルを太くするだけ。最近、多いですね♪　そういう竿。


以上を踏まえた上で、

「具体的な商品名と、数値の入った釣りログきぼん」

アンタ、アマチュアなんだから、業界に気ぃ使うなや。

具体名をさらけ出しているオレがバカみたいじゃんかーー。


釣り（・・・）さんの竿は、五輪……って書いてるじゃん

• 2010年11月26日

やっぱり疑問ですよね。軽いロッドってスカスカな気がしませんか？中身が詰まって無い気がして集中出来ないっす(笑)

• 2010年11月26日

>>釣りさん
最近、セパレートグリップのロッド多いですよね。
ブランクスのテーパーデザインを超優先してパラボリックに胴調子で曲げる時は、リールフットすら邪魔になるんですよ。そー言うロッド（特に、バスのライトリグとかトラウトロッド）はリールシートが最小限についてるだけ。リアグリップもおにぎり小のが着いてるだけっつーのもありますな・・・　シーバスには関係ないです。重量だけ。

>>chihiro君
耳塞ぐなｗ

• 2010年11月26日

青★Ｐ氏、助言どうもです。
“グリップ”と云うと“握り部分のパーツ単体名称”のイメージが強いのですが…確かにそうですね。
昨今、リアグリップが二分割のロッドが多いので…元来一本だと云うことを失念していました。

• 2010年11月26日

超高弾性をコントロールして、テーパーデザインとレジン量とファイバーフローでテーパーと感度をとりつつ、曲げれる竿を目指してるんじゃないの？

大丈夫でしょ♪中身を解説してるんだから～♪心配なし♪

業界人？俺も違うよ～

• 2010年11月26日

リールから下の部分は「リアグリップ」上は「フロントグリップ」竿尻は「リアグリップエンド」

• 2010年11月26日

残存レジンがあるからダイナミックで語らなきゃイカンのよ弾性率はね因みにヤング率とも言う♪

某との談義？

頑張って着いておいで～♪

• 2010年11月26日

ナルホド

私が云いたかったのはリールから下の部分なんです…が、その部位を明確にする名称が検索しても見つからないので前文は『バット=竿尻』って事で御理解下さい(笑)
以降『竿尻』で実生活共に統一してみます(爆)

• 2010年11月26日

なかなか某に喧嘩売ってる内容で(爆)

軽さ重さのバランスをスタティックでか。

うん、ダイナミックで語ると深くなる。次回はダイナミックでのレポート宜しく～♪

軽さ重さは弾性率以外に残存レジン量が効くんじゃないの？ヘタリ具合とかにもそーだしとか、厚みとか？違います？

• 2010年11月26日

えっΣﾟﾛ゜(　 ﾉ ;)ﾉ

バット=胴…ですか？

じゃぁ…胴=バット・・・では竿尻=なんでしょう？

竿尻=バット、胴=ベリー、穂先=ティップだと思い込んでましたが(滝汗)

“知るは一時の恥、知らぬは一生の恥”とも申しますし、chihiroさん教えて下さいませm(_ _)m

• 2010年11月26日

俺のは後期型。
でも、確かに軽くて安いはデンジャラスってのは、よ～く判りました（－－；）
でも、三万の竿って、充分高い部類に入ると思うのは、俺だけ…？

• 2010年11月26日

初めまして。

「軽いロッドがいいロッドかどうか」
そもそもその議論がナンセンス？
軽いというメリットがあるロッド。
先重りするロッドは実際の自重より重く感じますが、メリットはあるはずだと。
要はどこに重きを置いたコンセプトで作ったロッドか見定める必要があるかと思います。

「9.6ｆで140グラム切るのもありますが」
以前のブログも見せていただいてので気づきましたが、
96リミテッドのことですよね？
メリット盛りだくさんのロッドなだけに、値段はそれ相応ですよね。

興味深い内容なだけに、良い悪いと感じたロッドのメーカー名を知りたいです。

• 2010年11月25日

chihiroさん、返レス有り難う御座います。

私は旧世代の人間なので、『バットが長めで竿全体のしなりが強い竿』で“引き手”をつかって反発力を稼ぐ傾向がありますので…バットの短いロッドが多い昨今、メーカーの売り文句の長さに“リアクションバイト”してしまった感が否めませんｗしかもフェイクだった訳で

これまで使っていた竿は、そういう意味で自分の好みに合った絶妙なバランスの竿なのですが…唯一『バットが長すぎて取り回しが悪い』欠点がありました。
どれくらいかと云うと、リールを握った状態から真っ直ぐに腕を伸ばさないとバットが脇の下を交わせないと云うロングバット(笑)
これのバットグリップをカットしてウェイトを仕込む事も考えていたのですが…そうするとカットした分だけ仕舞う時にティップが飛び出し、運搬中に破損する危険があるので二の足を踏んでいたのです。

今回のロッドの表示された寸法は、まさにカットしたかった長さだったのでした。

結局…数字上５５ｇ軽かったはずの竿の改造後の自重は、それまでの竿と長さ分(約－１５ｃｍ)ほどの差しかなく・・・良い勉強をさせてもらいました(爆)


敢えて竿の名前は明かしませんが…ココ(fimo)で明かした場合の反響を考えると・・・
『ヘヘッ…オラァなんだかワクワクして来たぞ♪』
って孫悟空みたいにｗ思ってしまうのです(危)

• 2010年11月25日

いいロッドって難しいですよね
好みもありますが、リール着けてちょうどしっくりとリール付近に重さがかかるロッドがいいですね～～おいら的には
ロッドが重くてもいいんです！
持ち重りしなければＯＫ♪
おかっぱりの竿で重いからなんていうやつは毎晩２００回ほど腕立てすればいいんです。

• 2010年11月25日

どーせメディアなんか見てませんよ。
体の感覚でしかロッドを選ばないから、失敗するんですよっ。
ふんっっ。

タイガは軽くて先重りしなかったぞぃ。
感度はソコソコで充分だから、軽くて安いロッド教えてぇ～～～

あ、先重りは絶対嫌っっ。

• 2010年11月25日

なるほど!!
たしかに“しなり”を必要としないバット部分なら薄くて口径の太いパイプを使って軽くできる道理ですね。

実は先日、とあるロッドをオークションにて入手しました。以下は“愚痴”ですｗ

メーカーWebサイトで“胴に乗せてキャストする”ように謳っているモデルでWebサイトに写真付きの寸法表が添付されており、サイズ・自重などのスペックから購入に踏みきりました。


順風満帆に気持ち良く取引を終え、届いたロッドにリールを装着して外で素振りしてみると…「ん？」違和感が。

「ヤケに持ち重りするなぁ」
部屋に戻り計測してみると確かに自重はスペック通りで軽いのですが・・・なんとバットが寸法表より５ｃｍも短いではありませんか!!

メーカーに電話し“予告無く仕様変更”の品物なのかを聞くも『変更はしてません』との返事。
「Webサイトの寸法表より、バットが５ｃｍも短い」と云うと『え？確認してみます…あ、ホントだ。ずいぶんいい加減な数字が入ってますね～』と他人事みたいな対応で(怒)
「バランスも持ち重りが強いからメーカーで対応して欲しい」と要求しましたが『こちらとしては改造にお答えできませんが…貴重な御意見有り難う御座います。』との返事。

ロッドメイキングを行っている店を知っていたので、訪ねて見積もってもらうと…改造費が購入費を超えそうな話で・・・

メーカー担当者に怒りをおぼえつつも我慢して使っていたのですが、手首から肘までの負担が大きいので、結局自分で部材を揃えてバット延長(ウェイト込み３０ｇ＋)を行いました。

以前からメーカーの提示する“見た目の数字”には惑わされないように気を付けてはいたのですが、まさか写真付きで一杯喰わされるとは思っていませんでした(爆)

ちなみに…クレームを付けてから二週間ほど経ちましたが、メーカーWebサイトに訂正は見られません。

他のラインナップも同様の表示がしてありますが、大丈夫ですかね？五輪…あッ(爆)

• 2010年11月25日