上も下もないので消費者にへりくだる必要はありませんが、改めて丁寧に説明をしたらいいんじゃないですかね。

確率と効率は別であること、アプローチ、フックが受ける水の抵抗、ポイント角度やフッキング効率、魚のサイズや挙動、タックルバランス…等々

それらが思い込みであれ真実であれ、理解・利用するのも不要とするのもあとは各々の勝手ですし。

• 2020年2月4日

バーブレスフックの有効性を謳うのに御社とは無関係なプロやメーカー、一般ユーザーをこき下ろすのであれば、御社がバーブを潰す必要のないツインフックを発売してから発言すべきです。


自分の仲間でも御社のロッドやハンドルを使っている人がいて購入も考えましたが、今は…

心無いコメントは要らないと言いながらもフィーモ契約終了間近なのに醜態を晒して何がしたいのでしょうか？
メーカーがやるべき事は利益の追求と共にユーザーに楽しさや魅力を伝える事だと思います。

矢野ザビエルさんが何度あなたの尻拭いをしているか理解されてますか？
少しはSNSの使い方を勉強すべきです。

• 2020年2月3日

愛用者の一人として久しぶりのログを上げました。
あくまで一個人ではありますが、ユーザーの意見としてご一読ください。

• 2020年2月3日

今回のダブルフックの件一通り追っていましたが、
結局色々あった意見なにもわかってないんですね。
とても残念です。

• 2020年2月3日

コメント失礼いたします。

多くの方が、スルーを決め込まれている事と思いますが、これは僕が言わねばならんと思い、筆を取りました。


長くなりますので、このような類のやり取りを、リンチ、や不快と感じる方はお読みにならない事をおすすめします。




さて。

心ないコメントは結構です？？？


僕の質問に対して、

『経験を積んでないやつに説明しても理解できない』
『経験を積んでから質問しろ』

と心ないコメントをして、謝罪までされているご自身が、
心ないコメントはもう結構です、ってのは滑稽すぎるし、盗っ人猛々しいというか、そりゃないんじゃありませんか？

僕自身は、謝罪して頂いているので、あの件につきましては不問に付しております。

いままでこちらに寄せられたコメントの中に、心ないコメントってありましたか？
直近で言うと、
『もうそちらの製品は買いません』って言うのは、心ないコメントになるんですか？
そちらの製品やブログに対する否定的なコメントは、心ないコメントになっちゃうんですか？


仮に、心ないコメントが寄せられたとしても、
それをスルーする寛大さ、論破する頭脳、徹底的にやりあってやると言う根性（負けず嫌い）がないならブログなんて書くべきではないですね。


少なくとも僕は、心ないコメントも含めて、どんなコメントも受け入れる覚悟でブログ垂れ流してますがね。


以前のブログでも、コメントさせて頂きましたが、
その覚悟がないなら、
会社の看板下ろしての個人で書くか、コメント不可にするか、だと思いますよ。

個人で書いてるぶんには、そちらの製品はもう買わない、なんて『心ないコメント』は来なくなるでしょうから。




続きまして、
これも他でも書いてらっしゃるので、
どーかと思うんですが、
バーブ付きフックを使ってるプロや、販売している会社、
それからツインフックやバーブレスに対して肯定的でないプロや会社の事を、ここで悪く書くのはよろしくないんじゃないですか？
これもじゅうぶん心ないコメントだと思いますが。
自分とこの製品の特徴や良さだけを書いてればいいのに、他社やプロと呼ばれる人達に対して心ないコメントを書いちゃうから、
他の人から心ないコメントが来ちゃうんじゃないですか？
因果応報ですよ。
こういう姿勢は、スタジオコンポジット総意の事なんですか？
他のスタッフがどんなに止めても、セキグチさんが暴走しちゃってるんでしょうか。



それから！

話の流れか、バーブ付きか、バーブレスか、の方に流れてしまっていますが、
僕の当初の質問は、
・トリプルフックと比べてはフッキング率が変わらない
・シングルフックより魚を傷つけない

について、根拠を示して説明して欲しい、です。
特許のページや販売会社さんのページを見ても、
『バラシ０ヘの挑戦』を謳っているだけで、フッキング率が変わらないとか、魚を傷つけないとかはうたってないんですよ。
販売会社さんに問い合わせても
・針が少ないぶん、フッキング率は落ちる
・シングルフックと比較してないので、傷つけにくいかどうかはわからない。

これが正論だと思いますし、これがきちんとした企業の対応だと思います。
経験がないやつに説明してもわからない、とか、経験してから質問しろ、とは言わないんですね、きちんとした企業は。

これに対して、これもご自身が他のブログで書いていらっしゃいましたが、
『販売会社さまには特許の使用許可を与えているだけで、製品の研究、開発はお任せしている』みたいな。

これってつまり、同じ特許を使ってても、販売会社さんによっては、フッキング率が悪くなったり、魚を傷つけやすくなったりするという事なのでしょうか。

シングルフック２つをチューブで束ねる、という特許、シンプルな構造で、
製造会社さんによって、フッキングや魚の傷つけやすさに違いが生じるというのはどう言うことなのでしょうか。



発案、研究、開発、販売まで6年以上の構想期間と伺っています。
個人的な経験や、ビニール袋のようなた例え話ではなく、その6年間に蓄積した客観性のあるデータや数字でのご説明を期待しています。
プロや他の会社をこけ下ろすって事は、当然そのような根拠をお持ちだからなのでしょうし、根拠を示さないとこけ下されたプロや会社も納得しないと思いますよ。


fimoとの契約期間が迫っている中で、お忙しいは思いますし、
期間が迫っていて忙しい、を理由に都合が悪いコメントはスルーしたくなる気持ちは理解いたしますが、
・トリプルフックよりフッキング率が落ちない
・シングルフックより魚を傷付けない

についてのご説明、
販売会社によっては差異が生じる可能性についてのご説明をお待ちしております。

• 2020年2月3日