>ゼッペケさん
本部もゼッペケさんのように純粋に楽しまれている凄腕参加者を把握していると思うのですが、こういうことが起きてしまうと離れてしまうアングラーがいることもわかってたと思うんです。

そのリスクをしょってまでやることなのか・・・

今回は不正が判明しましたが、元々不正がわかりにくいWEBトーナメントで優勝者とモニター契約をするメーカーのリスクってどんなもんでしょうね？
ボクがメーカー側なら間違いなく撤退ですね。

• 2011年11月4日

>karasuさん

karasuさんは１００万で動くタイプに見えませんが（笑）

現ナマは釣り人以外にも狙われそうですね。

• 2011年11月4日

>ERさん
優勝者には契約内容を聞いて、モニターを受けるかどうかの選択はあると思うのですが、単純に各ブロックごとに全員となると新製品数個って程度のモニターかと思いますね。

経営が苦しいのはわかるけど、取った対策ももっと苦しい（苦笑）

楽しく釣りを楽しみたいと思っていれば起こらない問題ですよね。

• 2011年11月4日

>きいろいくるまさん
不正をするに至る経緯っていろいろあると思うんです。
今回の場合は「一年間モニター」というステイタスを得られるということですかね。契約アングラーに憧れるアングラーも少なくないと思うので、これは仕方ないことなのかなとも思います。

今、契約されているテスターさんの中にも、釣った魚を偽装してメーカーに取り入ってテスターになってる人もいます。

これ、珍しい話じゃないのでfimoサイドもこの「人参作戦」が不正を起こす危険を察しできたと思うんです。

数年前にもバスでもお騒がせしましたよね？あれだって、アメリカのトーナメントのように２人で一艘にすれば防げたと思うのです。

そう考えると、リスクマネージメントが出来なさ過ぎてませんか？と問いたいのです。

もちろん一番悪いのは当事者ですけどね。

• 2011年11月4日

>kiyoさん
凄腕で不正が問題になったのは今回が初めてじゃないと思いますが、これだけの問題になったのは初めてでしょうね。

バスの世界でも一緒ですけど、責任をやった人だけに押しつけすぎな感はありますよね。「仲間も同罪」とまでは言わないですけど、管理者も含めてペナルティーを課さないと解決はしていかないと思うんですよね。

アングラーの品位だけではなんともならないのは残念ですけど･･･

• 2011年11月3日

>masai族長代理さん
凄腕に関して参加する意義は皆さんあると思うのです。
参加者が増えて、ハイレベル化すれば見る側（現状）のボクとしても大賛成なんです。

ただ、おっしゃるように「景品」で良かったんじゃないかと。一年モニターってのは凄腕が軌道に乗ってからならまだしも、軌道に乗らせる策としてはNGなんじゃないかと。
もし、盛り上がりに欠けたら、次はどんな手を打つんでしょうね？

• 2011年11月3日

>Genさん
良いか悪いかは別として、アングラーとしては一理あるかな、と思う部分もあるのですが、管理者としてはずさんな部分が見えてしまうことがしばしばですね。

• 2011年11月3日

>ヤスさん
ボクなりに参戦してみようかな･･･と思うこともあるのですが、ことごとく水を差されます（涙）

不正が出たら２ヶ月間凄腕中止とかにすれば、不正が出ないように本部も知恵を絞るんじゃ？不正をした人だけに責任を押し付けすぎかな。

• 2011年11月3日

>テクさん
コメントありがとうございます。

ウチの近くの釣具屋からはソルトコーナーが消えました（笑）

• 2011年11月3日

>誇大魚さん
凄腕を楽しんでいるアングラーはたくさんいて、ボクも楽しく拝見させてもらってます、参加はしてませんが（汗）

今回の不正に関してはバスと似てるとこがありますよね。不正は確かに悪いに決まってるんですが、不正したものだけを除名して「くさいものには蓋をする」。不正をしないように対策をとるべきなんだけど、一年間モニターなんていう人参ぶら下げたら不正を促してるともとれちゃいます。

誇大魚さんの言うとおり、ブログが販促には適してるとは思うけど、同じくブログを書かない人だったり、釣ることだけに長けている人かも知れない。そこを見極めなくてモニター契約するほど、メーカーは潤ってるの？と思ったわけです。

• 2011年11月2日