違法な放流やペットを捨てるとか身勝手な人は閻魔様が許さんぞ と

• 2011年11月6日

オッサンバサーには気の重くなる話です・・・
本気で自然環境の事を考えるのならそれはそれで結構な話なんですが・・・
外来魚だけを悪者に仕立て上げるやりかたには憤りを感じます
他にやるべき事があるのでは？と思うのはバス釣り愛好家だからかな～(汗)

• 2011年11月5日

昨年のCOP10の影響か、名古屋周辺の野池はあちこちで池干しやってますね。
少し前ニュースで観た、犬山の野池での池干し。
地元の小学生が課外授業として駆り出され、駆除やってました。
インタビューで小学生は、「悪い魚をやっつけることができた」みたいなことを言ってましたが、何だか恐ろしく思えてきました。

• 2011年11月4日

そんなこと子どもにさせちゃいけないと感じます。
違法放流など、過去にやってきた責任を大人が取る作業に、なぜ子どもを参加させるのか。
生きてる命を焼き殺すって・・・
そこに生きてるその魚には、本当は罪はないのですから。
どう説明したのでしょうか。
「外来魚は悪い魚だから殺していいんだよ」とでも説明したんならそれは大きな間違いなのに・・。
僕らの世代はもっともっともっと考えなきゃいけないですね。危機感を感じます。

• 2011年11月4日

外来種が邪魔者扱いされるのは、人間にとって都合が悪いかどうか？

という事が、根っこの部分にあるんだと思います。

本は外来種なんだけど、悪者にされない個体や、保護や増殖の対象のなっている物が如何に多いか？？

｢自然を守る｣って何なのか分からなくなりますね。

私は、もはや人間が手を出さないと、自然を守れなくなっていると思っていますが、安易な手出しは逆効果の事も多いんじゃないかとも思います。難しいですね。

• 2011年11月4日

釣り人がしょぼいからこういう無法がまかり通る。

バス問題は対岸の火事ではないですね

• 2011年11月4日

鯉を駆除すれば河川上流域のマス類や珪藻に産卵する小型魚を
守る事が出来ますよ。＾＾
外来魚を駆除する事は否定も肯定もしませんが、鯉を所構わず
放流する事は残念で成りません。

「自然を守る」＝「人間が手を出さない」だと思うのですが。。。。
行政的には仕事が無くなりますからね。（苦笑

• 2011年11月4日

コメント失礼します
池干しですが、昔子供の頃に聞いたことが
あります
日本古来の物もあるはずです。

ため池の水を抜いて
やっていた覚えがあります
その頃は、鯉 鯰 鮒など取って食べていたはず 出身が田舎ですので、懐かしいなぁ
と思ってましたが
主旨が違えば良い企画のはずなのになぁ

• 2011年11月4日

お笑ですね＾＾；
魚は命がけですからね～素人に捕まってたまるか！って言ってますよ

役所はもっと他にやる事無いのか疑問に思います。

子供の為を思うならその池でザリガニ釣りやルアー講座、ヒラブナ釣り、など家族を巻き込んで楽しませたりＢＢＱで交流会など、その中で危険を教えたり、地域の交流会を開いた方がよっぽど有意義な税金の使い道と思いますけどね・・・
食材は地元の物限定とか、参加や寄付した企業には特典が有るとか・・・
大人が自然相手の遊び方を知らない人が多くなったのも釣り業界やレジャー産業を苦しめてる一つの原因とも言えるでしょうけどね・・・残念

• 2011年11月4日

そもそも自然って何なのでしょうね。
防災だの治水だの農業用水だので海の流れ・川の流れをいじるのは、自然を破壊してることにはならないのでしょうか？
フナやモロコが住んでれば良い場所なのだろうか？

バスが居るから完全に崩壊した池ってあるのかいな？
自分が知ってる野池（干害用のため池）がありますが、もう自分が知って20年近くなります。
バスも居ればフナ・鯉・e.t.c.　元気に生態系は維持してますよね。
本当の意味での自然を受け入れたいのなら、人間が何もしないことでは無いかと思います。

何もしないって意味は、治水や堤防や防波堤を作るなと言うこと。
そして、そもそも外来種を持ち込める様な法体制にしなきゃ良いと思う。

そんな事に税金使うなら・・・・・・

何かこういう活動を見ると、人間のエゴを感じます。

• 2011年11月4日