▼ 新型のお米（笑）

  • ジャンル:日記/一般
あのルアーで釣れた、このルアーで釣れた、ここで釣れた、と言う文章を書くのは少々苦手、
かつ、
読んでて少々食傷気味なので・・・ 　　

と、言うか人様にお見せできるほど魚を釣っていないってのがホントのところか・・・


さて。タイトル通り

gne87dbina2gj8dw7jvu_480_387-b0ff0949.jpg


いやぁ、時期が時期だけに、この間違いは仕方ないかな、と（笑）
小4の本人は本気で書いてるからそれがまた（笑）


新型コロナ繋がりで、ちょっと思うところがあったのでいつも通り駄文を垂れ流します。



ネットで見かけた『非科学的なコロナ対策が危ない』と言う記事です。
大学の感染症の専門のせんせーが書いてらっしゃるので間違いはないかと。

ええ、いつも通り『非科学的な釣り対策がアブナイ』に無っ理矢理持っていきますよー。


マスク、どこ行ってもホント売ってないですよね。
僕は業務上必要な時を除いて、職場外では全くマスクしない人です（もちろん風邪で咳がひどい時などは別です）。

電車に乗って、7人掛けの向かい合わせの座席 計14人のうち、マスクしてないの僕だけ、なんて事もw

その記事には
『科学的に正しい行動を優先させよう』
『安心するから、と言った、ふわふわしたものを根拠に行動を決めないこと』
『トイレットペーパーを買い占めたり、必要もないのにマスクをやたらにしてみたりとか』

『政府や医師などの専門家が、一般の人々におもねって非科学的な話をするようなことは絶対にしてはならない。』　

『非科学的な行動に対して、意味はない、間違っている、と言い続けているのが専門家集団であるアメリカのCDCだ』

『CDCは、症状が出ていない一般市民にマスクは不要だとはっきり言っている。科学的なエビデンスに基づいて対策を打ち出していて、そこに政治的な介入が入らないようになっている』

『それに対し、一般人におもねって、マスクを増産します、と言う非科学的なメッセージを発信してしまうのが日本の現状だ。政府が打ち出す対策のどこが政治的な話で、どこからが科学的な話なのかがわからない。』

全校休校とか、ですよね。
政治的なパフォーマンスの要素が強いような・・・

例によって、記事を盲目的に信じて引用するのも馬鹿っぽいので
78mt525h7sa29bsspww7_242_480-4679a1a2.jpg
まぁ、元気な人はマスクは必要ない、
もし病気ならそもそも家にいろよ、部屋に誰か入れるならマスクしろよ、って書いてありますね。

と、なると、街中でマスクしてる人達って、ほんとにマスクが必要な人達なんでしょうかねぇ。
もちろん、花粉症とか持病持ち（頭痛が痛い、みたいになってしまったw）とかで、必要な人もいるでしょう。
マスクの転売を禁止するんじゃなくて、必要じゃない人はマスク不要、って事を啓蒙する事の方が大事ですよねぇ。
本来マスクが不必要な人がマスクを欲しがるから、マスクが足りなくなったり、転売ヤーが出てくるわけで。

根拠があってマスクが不要、根拠があってマスクが必要な人、ってのがいるわけで。


マスクを盲信して、マスクつけるのって、
波動を盲信して、波動ルアーを買うのと一緒だよな、って（笑）



上の記事を釣りに置き換えるとw

『釣れるから、と言った、ふわふわしたものを根拠にルアーを買わないこと』
いや、これだけは違うか！
釣れるは正義！
波動だとか余計な根拠はいらない！
（そもそも波動に根拠はない、少なくともそれをお示しして頂けた方はいない。）

『釣りメーカーやプロなどの専門家が、一般の人々におもねって、非科学的な話をするようなことは絶対にしてはならない』

『それに対し、一般人におもねって、波動は効きます・釣れます、と言う非科学的なメッセージを発信してしまうのが日本の釣り業界の現状だ』
『釣りメーカー・プロが打ち出す商品・広告のどこがお金儲けのための広告で、どこからが科学的な話なのかわからない』

自分を、CDCに置き換えるだなんておこがましいこたぁ申し上げませんがw

僕は、波動なんてものは存在しない、とは言ってないんですよね。
あるにはあるだろうけど、それで魚が釣れるってのは懐疑的、って言ってるんです。

これ↓
に対するご意見だとは思うんですが
↓

zgj75mgo4i4bjogdgmgr_480_150-5a18848c.jpg
とか
i8pj3jhj3t2u93vthri4_480_77-3cebbd93.jpg

とか、仰るんだったら、波動が効く、って根拠をお示し頂きたいですよね。
波動はある、けど、数センチ以内しか感知しないんじゃないの？ってのが僕の意見なので、
どこかの方みたいに、ご自分で実験しろとは言いませんから、
数十メートル先から波動とやらを魚が感知して寄ってくる、とか、側線の感知範囲は数十メートル、って文献見せて頂きたいものです。

文献は調べたら出てくるモノですし、調べても出てこないんだったら、その文献は無いって事なので、波動が効くってのは世紀の大発見なはず。

少なくとも、こちらは根拠となる文献をお出ししてるので、それを否定するなら否定する根拠を、文献をお示しして、否定していただきたいものです。
それをせずして『酷かったですね』とは、
セキ◯゛◯さんの脳のシワ、4×8＝32本しか無いんですか、とw

波動があるか、ないか、の議論ではなくて、　
波動が効く範囲はどのくらいか、の話なので、
この程度文章が読解できない人は、マスクも盲信してるのではないかと。


波動盲信者を連れてきたら全員マスクしてそうですね。


コロナの話に戻します。

『確証のある治療法は存在しない』
『可能性のある治療法には全て期待している。ただフタを開けてみないとわからない。今言えるのは、これが効く、と言う、確証のある治療法がないと言うことだけだ。』　

『何もしないで治っている人が8割いるのだから、その中の誰かに、偶然何かを投与したら、その後しばらくして症状が軽くなったと言うだけの話かもしれない』

『「Aが起きた。その後にBが起きた」と言うストーリーを、「Aが起きたからBが起きた」と言う因果関係のあるストーリーにするには、もう何ステップかのデータの蓄積と解析が必要になる。今あるデータだけではなんとも言えない』

はい！
これを釣りに置き換えます！

『確証のある釣法・ルアーは存在しない』
『可能性のある釣法・ルアーにはすべて期待している。ただ（文字通りルアーのパッケージの）フタを開けてみないとわからない。今言えるのは、波動が効く、と言う確証のあるルアーがないと言うことだけだ』　

『何もしないでも（波動と言う性能や広告を付与しなくても）釣れるルアーが8割あるのだから、その中のルアーに、偶然（あるいは故意に）波動と言う性能や広告を付与したら、魚が釣れたと言うだけの話かもしれない』　

『「ルアーの波動を変えた。その後に魚が釣れた」と言うストーリーを「ルアーの波動を変えたから魚が釣れた」と言う因果関係のあるストーリーにするには、もう何ステップかのデータの蓄積と解析が必要になる』


答えは水の中にこそあるw、とか、答えはフィールドにこそあるwwとか、魚とアングラーとの間には敗者も勝者しかないwww、もっと経験を積め、とか言う人は、
このAとBの関係性を解析したり考えたりするのが苦手、もしくは全くしない人達なんでしょうね。

AとBの関係性を調べるためには、必ず、机やパソコンや書籍と向き合う時間が必要なはずなんです。
AとBが関係ある、って言い切ってるなら、当然、そこに根拠やデータがあるもんだと思ってこっちは質問してるのに、
それがわからないのは経験がないからだ、ってw 　w w
知らない事を聞かれたり、自分の無知を突かれたからって、その質問者をバカにするのはやめてほしいですねぇ。

僕みたいにアタマでっかちになって、釣りの実力が伴わなくても意味ないですが、
経験至上主義の人もすこーし脳味噌使ったら？って思いますよね。

雨が降った。そのあと魚が釣れた。
雨が降ったから魚が釣れた。
それは経験則から導き出される答えの１つなんでしょうが、その理由を考えたり、科学的根拠を学ぶ事も必要なんじゃないか、って事です。
塩分濃度？気圧？水温？いやいや、雨の日はアングラーが少ないから釣れるんですよ、って考えもあるそうです。
とあるギョーカイでは
『なんでも知ってるけど、なんにもできない内科医。
なんにも知らないけど、なんでもやっちゃう外科医』
とお互いを揶揄しておりますが、
『なんでも知ってて、なんでもできるアングラー』の方がかっこいいじゃないですか！

雨の日に釣りしてるアングラー捕まえて来たら全員マスクしてたりして。
（全員ツイ◯フックだったりして、の方が面白かったか・・・でもアレはモノは良いらしいからなぁ）


それから、上で言うところの、AとBの関係性について、です。
AとBの間には、きちんと調べれば、なにかしらの関係がある、
もしくは調べても何も関係ないかもしれない。

風が吹いたら桶屋が儲かる、ってことわざがありますがご存知でしょうか？

風が吹いた。桶屋が儲かった。
風が吹いたから桶屋が儲かった。　

一見、なんの関係もなさそうですが、古くからのことわざですから、この２つの事象の間には関係があるんです。
興味のある方はお調べください。

それから、バタフライ効果。
ブラジルの1匹の蝶の羽ばたきはテキサスで竜巻を引き起こすか？と言う理論のようですね。
これもお調べください。


風と桶屋
ブラジルとテキサス
蝶と竜巻
張力とフックの法則
フックの法則と釣り糸の伸び
※トゥタンク・アメンとE＝mc∧2


これら全て、知ってる人が見れば、全て関係がある事象なんですよね。
自分が知らないだけなのに、全然関係ない事いう奴はアホだ馬鹿だクソだ無視してやる、って恥ずかし過ぎますねw

最後の※のみ、創作が入っていますが、
実は、最新のトゥタンク・アメン研究者の間では、質量とエネルギーの等価性が論じられているかもしれない。

自分が知らないだけ、あるいは自分だけ知らないのかもしれない。

一見関係ないことのように見えても、自分の知らないところで、関係があるかもしれない。

どっかで、釣り糸の伸びとか、切れるとか、話してる人を見かけましたが、
僕からすれば、それを語るのに張力とかフックの法則を知ってることは大前提、膣前庭、膣前庭腺、バルトリン腺です。
自分が知らない知識をコメントしてきたからと言って、荒らしだ煽りだマウンティングだって恥ずかし過ぎますね。　

トゥタンク・アメンとE＝mc∧2、と言う最新の研究では無くて、
中学の理科、高校の物理で習う事ですから、
トゥタンク・アメンとE＝mc∧2を例えに出すのとは、次元が違い過ぎて草生えるレベル。

それを語る上で、必ず必要な知識ですし、
それを知らずしてご立派な考察なぞ成り立たない、はず。

僕が逆の立場だったら恥ずかし過ぎてfimo下山するレベルです。

マスクにしても、波動にしても、張力にしても、きちんとした知識を持って、日々の釣行に活かしたいものですね。

無知は罪、無知は罰、ムチムチは僕好み。
自分の無知を知り、無知を受け入れる事から、釣りは始まるのですw


そして、1番最初の漢字の問題の答えは、新潟、ですw


コメントを見る