▼ ロジカルシンキングと言う考え方。

  • ジャンル:日記/一般
前回、編集部＝カルモア＝ブルーブルーが、
波動と言う言葉の使用を避けた事で






rnfvc7c9em9ey7xtr3eg_347_480-8313c8d5.jpg
勝鬨をあげさせて頂いたつむでございます（先日、まさしく魚塊だったw、とゆー、ベルセルクに対するhommageをあげてる方もいましたね♪）。

ここらで、村岡さんや、ハイブリッジさんや、工場長さんあたりが出てきたら、ドーンと盛り上がるんですがね。



盛り上がると言えば、マイポイントは空前のバチパターンで大盛り上がりのハズなんですが・・・
smb9zdxk6ypnmwu6tzjw_270_480-8cc07049.jpg
これでもかとゆーくらいバチルアーを持ち込んでいるのに（これ以外にルアーケース4つ、計6つ持ち込んでいますw）、
ogpaiomb9r45a7n7jawe_480_290-65c620dc.jpg


ewmm8tivz69kro58d3gd_361_480-4fcb5c52.jpg

fos3grg3t93t2h95igb3_361_480-5927511c.jpg

4mmdzpssh8hjaytrhgg3_361_480-24d0df5c.jpg

bzam5r8jrntfhuzodmuz_361_480-8ae74382.jpg
95giik2sd7wwoifasw8s_480_270-ac66d1c0.jpg
リップが欠けたので、赤プラリペアでなおしたボロボロのナレージでしか釣ってないとゆーね。






さて、波動の有る・無し、魚がルアーの波動を感じているのか・いないのか、延々と主張して参ったわけですが、

どーやら、釣りギョーカイ、fimoの住人様達におかれましては、そもそも根拠やエビデンスやデータと言うモノの重要性をご理解していないのだ、と言う考えに至りました。

なので、波動があるか・ないか、波動が効いているのか・効いていないのか、根拠を示せ、と言われてもポカーーーーンなのでしょうね。

ですから、アマゾンの少数民族にスマホとはこう言うものだ、と言うことを教えてあげるのと同じように、
まず、根拠を求める事の重要性から啓蒙して行かねばならないのだ、と考えるに至った次第です。

4uvxob732ydb7r9u9grv_480_245-933fa880.jpg
https://logicadia.com/logical-thinking/reasons
↑logicadiaと言うサイトです。
つむダカつもダカ知らないが、あのキチガ医は何言ってんだか意味わかんねーよ、と言う方はぜひご覧ください。

maf6ii5os3shu8jkeia8_480_312-efb69512.jpg
主張とは、他者に否定されうる、と言う前提です。
根拠とは、その主張が正しいと言う理由であります。
根拠が伴わない主張は、他者がその正しさを評価できない、とあります。


だいぶ端折って、
我々は、どうやって主張の正しさを決めれば良いのでしょうか？、とあります。
jnm6beakj2tyo6cvxny8_480_131-c1e63cfc.jpg

①信じる、ことの最もわかりやすい例は神様、だそうです。

波動教の信者は、波動教の神様に根拠を要求したりはしませんね。
無条件に、波動は正しい、と受け入れます。

②考える

波動は釣れる、と言う主張が存在し、
主張している人が信じるに足る存在でないなら（神様でないなら）、
主張単体でその正しさを決めることは不可能である、と。
→根拠を出してもらうしかありません、と。

信じるとは、疑わない事であり、
疑わないとは、根拠を要求しないという事、
考えるためには根拠が必要なので、
信じてしまったら考えることはできません、と。

→今の釣りギョーカイはこの状態ですね。波動教を盲信してしまっているので、あるか・ないか、考えることすらやめてしまっている状態です。

考えたいなら、信じることをやめて、根拠を要求しましょう！

だそうですよ。


正直、
この、波動があるか・ないか、波動が魚釣りに有効か・有効でないのか、
というプチ論争に関して、僕の立場から言わせて頂ければ、

こんなに楽な勝ち戦は無い、と言うのが正直なところです。


何度も申し上げている通り、波動が『無いことは証明できない』ので、
波動がある、と言っている人達が根拠を明らかにする必要があります。

僕は『波動なんてものは魚に効いて無い。根拠があるならそれを示せ！ホレだせ！やれ出せ！出せるもんなら出してみろ！早く！このどさんぴんが！』と繰り返し言っていればいいのです。

で、どーせ根拠なんか誰も出せないんだし、いつの間にか、波動と言う言葉か使われなくなれば、僕はシメシメ、波動信者どもめザマミロとなるだけ。

もし、根拠が示されれば、手の平くるん、で、僕も波動を信じるようになるだけ。

僕以外の、波動信者の方々やメーカーが徒党を組んで、研究したり実験したり論文集めたりして、根拠を作り上げる、とかすればいいと思うんですが、
そんなアタマ持ち合わせてたら、そもそも波動を盲信したりしないわけでしてね。

ってか、そこまでやって初めて、やっと存在が証明される概念を、既に信じちゃってる脳味噌って一体どーゆー構造してるの？と、疑問は尽きませんね。

全ての事に根拠を求めるつもりはありませんが、
自分の主張に正当性や説得力を持たせないなら、根拠は必須、と言う事をご理解頂ければ幸いです。

もし、あなたが、神様や裸の王様でないなら、ね（笑）

コメントを見る