プロフィール
つむ
東京都
プロフィール詳細
カレンダー
検索
タグ
アーカイブ
アクセスカウンター
- 今日のアクセス:54
- 昨日のアクセス:24
- 総アクセス数:193385
QRコード
対象魚
▼ 悪魔の証明
- ジャンル:日記/一般
過去自ログでも何度か、例として挙げた事があります『悪魔の証明』と言う言葉。
今回、改めて、悪魔の証明について学びなおしてみました!
オバケがいる事は証明できでも、
オバケがいない事を証明する事はできません。
と。
波動がある事は証明できでも、
波動がない事は証明不可能ですよ。
と。
そして、オバケがいる、って言ってる人が
オバケがいる事を証明する責任があるし、
波動がある、って言ってる人が
波動があるって事を証明する責任がありますよ、
と繰り返し申しあげてきたわけです。
なぜか。
『じゃーオマエが波動が無い事を証明してみろよ』ってゆー波動厨が出て来ないように、
そして
悪魔の証明を知らない波動厨が恥をかかないよう配慮して、
折に触れて『悪魔の証明』と言う言葉をログに折り込んできたのです。
ところが、ついに、今回
『無い事を証明してみろ』ってゆー波動厨出現(笑)!!
Wikipediaからの引用がほとんどなので、そちらもご覧くださいね♪
消極的事実の証明
『ないことの証明』を『悪魔の証明』とする使われ方もある。
また、証明が困難であることを『悪魔の証明にはあたらない』と反論で使われることもある。
→これぞまさしく。
今回、改めて、悪魔の証明について学びなおしてみました!
オバケがいる事は証明できでも、
オバケがいない事を証明する事はできません。
と。
波動がある事は証明できでも、
波動がない事は証明不可能ですよ。
と。
そして、オバケがいる、って言ってる人が
オバケがいる事を証明する責任があるし、
波動がある、って言ってる人が
波動があるって事を証明する責任がありますよ、
と繰り返し申しあげてきたわけです。
なぜか。
『じゃーオマエが波動が無い事を証明してみろよ』ってゆー波動厨が出て来ないように、
そして
悪魔の証明を知らない波動厨が恥をかかないよう配慮して、
折に触れて『悪魔の証明』と言う言葉をログに折り込んできたのです。
ところが、ついに、今回
『無い事を証明してみろ』ってゆー波動厨出現(笑)!!
Wikipediaからの引用がほとんどなので、そちらもご覧くださいね♪
消極的事実の証明
『ないことの証明』を『悪魔の証明』とする使われ方もある。
また、証明が困難であることを『悪魔の証明にはあたらない』と反論で使われることもある。
→これぞまさしく。
波動の証明が困難である事は『悪魔の証明にはあた』りませんね。
波動と言う言葉を使いたいのであれば、証明すべきですし、
証明できないのであれば波動と言う言葉を使わなければ良いと思いますよ♪
関連する諺
消極的事実の証明に関連する法律諺として、「否定する者には、立証責任はない」がある。
→波動を否定している僕には立証責任はありません。法律用語ですが、ね。
パウルスは「主張する者は証明を要し、否定する者は要しない」とした。ディオクレティヌスとマクシミアヌスは「事実を否認する者には、立証義務はない」とした。現在では、法律要件分類説が通説となっている。
→波動を主張する者は証明を要し、
波動と言う言葉を使いたいのであれば、証明すべきですし、
証明できないのであれば波動と言う言葉を使わなければ良いと思いますよ♪
関連する諺
消極的事実の証明に関連する法律諺として、「否定する者には、立証責任はない」がある。
→波動を否定している僕には立証責任はありません。法律用語ですが、ね。
パウルスは「主張する者は証明を要し、否定する者は要しない」とした。ディオクレティヌスとマクシミアヌスは「事実を否認する者には、立証義務はない」とした。現在では、法律要件分類説が通説となっている。
→波動を主張する者は証明を要し、
否定するつむは要しない。
波動を否認するつむには立証義務はない。
悪魔の証明の誤用
悪魔の証明は証明不可能な事態を指し、単に証明困難な事態を指すのではない。
「ない」という消極的事実の証明を求めることは証明不可能で悪魔の証明になるが、「ある」という積極的事実の証明を求めることは単に証明困難なだけで悪魔の証明にならない。
→波動がない、という事は消極的事実です。
波動がある、と言う事は積極的事実です。
波動がある、と言う積極的事実の証明を求める事は、単に証明困難なだけで、悪魔の証明にはなりませんよ。
波動を否認するつむには立証義務はない。
悪魔の証明の誤用
悪魔の証明は証明不可能な事態を指し、単に証明困難な事態を指すのではない。
「ない」という消極的事実の証明を求めることは証明不可能で悪魔の証明になるが、「ある」という積極的事実の証明を求めることは単に証明困難なだけで悪魔の証明にならない。
→波動がない、という事は消極的事実です。
波動がある、と言う事は積極的事実です。
波動がある、と言う積極的事実の証明を求める事は、単に証明困難なだけで、悪魔の証明にはなりませんよ。
まぁね、僕自身は、波動なんて信じてなくても魚釣れてますし、波動なんて無くても困らないんです。
プロとかテスターとかメーカーが、
自分たちの商品広告の表現力の乏しさ、自社の製品力の無さをタナにあげて、
波動だ感度だ違和感だテーリング軽減だ、根拠も定義もはっきりしないコトバをくっつけて、宣伝してブログ書いて、
アングラーを煙に巻いて商品を買わせよう、って魂胆が気に食わない訳で。
そして、1社がそのコトバを使ってモノが売れれば、ウチも波動、ウチは感度って、アホですか。
ちょっと待て、オタクのその波動って、ほんとに魚に効いてるの?
って言い出すメーカーも無くて、相互監視も自浄作用もねーじゃねぇか、と。
で、僕みたいに全く信じない人もいれば、信じて買っちゃう人もいるわけで、
(例の、首からぶら下げる次亜塩素酸のヤツと一緒で)
あの波動で釣れた、この波動で違和感なく食ってきた、感度ハンパない、とか書いてるアングラーが実際いるわけでして。
信じちゃう人をそこまで責めませんし、責められるべきはメーカーでありプロであるべきなのですが、
メーカーなりプロなりが、釣具に根拠やデータを求めないとゆースタイルを変えないのであれば、
アングラーやユーザーがそれを求めて、発信していくべきでないかな、と、キチガ◯じみた事を続けているわけですよw
テキトーなルアー作って、
テキトーに波動ってコトバをパッケージに書いて、売って儲けてるメーカーにお金落とすなら、
ちゃんとしたモノ作り・広告作りしてるメーカーにお金落としてあげましょーよ、って話ですよ。
アングラーが釣りや釣具に根拠やデータを求める事が、ギョーカイの健全性の維持とギョーカイの持続性に繋がるのではありませんかねぇ。
なにも釣具に限ったことじゃありませんよ♪
食品、薬品、工業製品など、身の回りのモノほぼ全てに、根拠やデータを求めるべきですし、
釣具以外はJISとかJASとか規格が定められていて、それに従って、メーカーはモノ作りをしているはず、です。
いやあ、あちらに、今回もどんなマンセーコメントが殺到するか、今から楽しみすぎてガマン汁出まくりです(笑)
- 2020年5月25日
- コメント(3)
コメントを見る
fimoニュース
登録ライター
- 百虫夜行
- 1 日前
- はしおさん
- 林漁具:えび型しゃくり
- 7 日前
- ichi-goさん
- 雨雲レーダーの間違った使い方
- 13 日前
- rattleheadさん
- 淀川バス釣り開拓記と66センチ…
- 14 日前
- 登石 ナオミチさん
- 『DIY系アングラー?』
- 17 日前
- hikaruさん
本日のGoodGame
シーバス
-
- 下越サーフでアイザー125F置いておい…
- そそそげ
-
- BELUGA復帰戦
- ハマコー
最新のコメント