▼ 今日のfimoニュース（10月4日版）

  • ジャンル:日記/一般
b3hmkiaw3hrvzzgcivrg_480_379-30714a7b.jpg

過去ログで取り上げた事がありますが、

やっぱり、


拾ったルアーを売ってます、って書いちゃうのはよろしくないかな、と（遺失物等横領罪）。

最近の記事ではないですし、ログ主様には悪意や他意は無いと思いますが、

fimoが規約で
『1．犯罪・権利侵害・不適切な行為
（1）公序良俗に反する行為や閲覧者に不快感を与える行為など、社会通念上不相当な発言またはマテリアルを投稿すること
（2）犯罪行為に結びつく、または、犯罪行為を惹起する発言またはマテリアルを投稿すること
（3）違法、または、公序良俗に反する行為の提案・援助を内容とする発言またはマテリアルを投稿すること』
を禁止しているわけで。

もちろん、ブログ主様が、提案、援助はしてない事は明らかですよ！！
提案、援助はしてないけど、犯罪行為（遺失物等横領罪）を載せていることは明らか。


更に、ニュースの掲載ガイドライン


『掲載ガイドライン

編集方針に適した情報は、その速報性や独自性、卓越性を検討し、編集部が独自に評価して掲載します。

不適切な文言や画像などが含まれる記事は掲載致しません。』


規約も、ガイドラインも、
どちらも管理者が無視してるじゃん、って思っちゃいます。

以前も、某ライターさんが、拾ったルアーネコババネタをログに書かれていたことが御座いまして、
とある方が、コレいいの？って編集部に問い合わせた事があったのですが、
『ネコババしたことが、犯罪として立件されてないからセーフ！犯罪として立件されたら削除するか考える♪』
ってお返事を頂いたとか。
（立件、と言う言葉は正確な法律用語ではなく、定義も曖昧だそうです。）

ま、管理者がこんな感じで適当だから、好き勝手書かせて頂けているんですがね〜。

でも、
管理者が、規約もガイドラインも無視してるのに、
僕の記事は非表示にされちゃったりするのはね〜。

ログ主様に対する苦言ではなく（本来記載の必要はないくだりではあるとは思いましたが）、
コレを、特選、としてしまうコンプライアンス意識について、皆様のお考えをお聞かせ願えれば幸いです。
ま、例えば、この部分を削除してくれたらニュースとして採用しますよ、みたいな赤ペン先生システムにしても良いと思うんですがねぇ。

コメントを見る