やはり目に見えないだけに不安です。

特にウェーディングはどうなんでしょう・・・

今まで放射能について甘く考えて居ましたが、しっかり考えていかなければいけない事を再認識しました。

数値が高くない事を祈ります。

• 2012年1月20日

お疲れ様です。

先日は番組のご連絡ありがとうございましたm(_ _)m

そして、見ました…

正直、どうとらえてよいのか… どうしたらよいのか… 何が出来るのか…

ただ、恐怖感だけはしっかりと植え付けられました。

言葉に迷ってしまい、ご返信出来なくて申し訳ありませんでした。

じっくり私なりに考えてみようと思います。

• 2012年1月20日

こんにちは。
連絡、ありがとうございました。m(_ _)m

見てみて、ビックリ！
かなり、ショックで恐怖を感じました。
学者さんの話では、南へ移動していく・・という事になるので、近未来的には西日本にも影響が出てくるでしょうね。
と言うか、たくさん原発がありますが、家の周りや普段のフィールドがどんな状況なのかわからないのが現実・・。

来週末に会う友人が、ガイガーカウンターを持ってるので、そこらじゅう？計ってみたいと思います。＾＾

• 2012年1月20日

はじめまして。

いつも楽しくログを拝見させていただいております。

今回のNHKの番組、私も拝見させて頂きました。

で、ふっと思ったのですが・・・

海の中と陸地を比べる事はナンセンスかもしれませんが、東京湾をホームにしている多くの方は、自分たちが住んでいる地域の土壌も今回ＮＨＫで報道された海底と同じくらい汚染されているという認識が薄いのかもしれませんね。

昨年の秋頃に文部科学省のサイトに掲載された関東地方の航空機モニタリングの結果で、私の住んでいる千葉県を始め、東京も土壌汚染はそれなりです。

ちなみにNHKで今回紹介されていた東京湾の海底で汚染が高いといわれている場所の土壌に含まれるセシウムの500～800という値の単位はBq/kg。

対して、文科省発表の値は、私が住んでいる街はホットスポットという事もあり、土壌に含まれるセシウムの60,000～100,000という値の単位はBq/㎡

★文部科学省による埼玉県及び千葉県の航空機モニタリングの測定結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf

この「kg」と「㎡」の変換は、いろいろネットで調べてみたら色々と難しい根拠（採取した土の深さやセシウム134と137の割合等）があり、様々な変換方法があるようですが、保安院の記者会見で言われていたBq/kgを65倍すればBq/m2という方法で、東京湾の海底に含まれるセシウムの量をBq/㎡に変換すると・・・

500Bq/kg×65 = 32,500Bq/㎡

というわけで、我が家の60,000～100,000Bq/kgという値の半分以下程度。

最も高いとNHKの放送の値である800Bq/kgの値を使っても・・・

800Bq/ × 65 = 52,000Bq/㎡

と、やっぱり我が家の周りの土の方が東京湾の海底土より汚染度が高かったりするわけです。

東京にしても、葛飾区、江戸川区、足立区といった場所の土壌に含まれるセシウムの値は10,000～60,000Bq/㎡と発表されているわけですから、やはり今回NHKで言われている水中の土壌と同程度の汚染度合いなわけです。

★文部科学省による東京都及び神奈川県の航空機モニタリングの測定結果について
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/10/1910_100601.pdf

もちろん、文科省の航空機モニタリングのデーターで低いと言われている地域についても、場所によっては濃縮されて高くなっている場所も沢山あるはずです。

ですので、普段の生活の中で洋服や靴にセシウムを微量に含んだ土埃が付いたり呼吸で吸い込んだりしているいるわけですから、今更ウェーディングをした時に付いた泥云々というのも気にしなくても良いのではと考えています。
（普段の生活での中での方が、圧倒的にセシウムの影響を受けていると思います。）

特に、お子さんのいる方たちは、子供たちが汚染された土の上で普通に遊んでいるわけですから・・・・

ちなみに、私の近所では放射線の話題は余り言い過ぎると、宗教の勧誘のような扱いを受けてしまうのが現状で、私の周りではタブーになりつつあります。

私も普段は、話題に出さないように注意しています。

そして、私は他の地域に引っ越して仕事を見つけ生活をしていくだけのスキルがないため、関東地方から出るという結論には至らず、現時点では放射性物質と共存していく事を選択しています。
（本当は日本から出ていきたいですが・・・）

ですので、極力内部被曝に気をつけるよう、食料品に注意を払いつつ、釣った魚も水産庁の発表する「水産物の放射性物質の調査結果」で釣った魚と近い採取地と魚の生息域が近い魚の汚染度合いを見ながら持ち帰って食べたりしてます。

★水産物の放射性物質調査の結果について
http://www.jfa.maff.go.jp/j/sigen/housyaseibussitutyousakekka/index.html

私自信も、放射線に関しては超がつくド素人ので、今後も放射線の勉強しつつ、関東で生活し釣りに行こうと思います。

長文、失礼しました・・・

• 2012年1月20日

この問題は難しいです。

やれる事はなんだろうと考えても思いつかないし……

どうしたらいいものでしょうね。

• 2012年1月20日

お疲れ様です。

放射能．．．高い数値が出たらと思うと心配ですね^^;
数値が低い事を祈ってます。

• 2012年1月20日

お世話様です。
自ら率先した行動する小林さん、かっこイイっす！
ただ、我々一般人にとってまだまだ未知の部分ですので、くれぐれもご無理なさらぬよう、お気をつけ下さい。

ザリガニ！カッケ～！

• 2012年1月19日

堪らなく嫌な時代ですね

あの映像、都心直下を流れる隅田川は真っ黒な空白でした。

これもまた、ＮＨＫらしい無駄な配慮のようで堪らなく嫌でした。

• 2012年1月19日

ザリガニ…


懐かしいですね(笑)

元気に生きていると良いのですが…


また探しにいきましょう(笑)

• 2012年1月19日

ウェーディングの際に付く...泥がどうなのかと一番に考えてしまいました...。ただ、他人事ではなくこれからの為に、何をどうしたら良いのか...考えていく問題ですね。
小林（兄）さんの行動には...いつも頭が下がります。

• 2012年1月19日