ちょっと首を突っ込んだ波動の件。

ほんとは終わりにしたかったけど少々思うことがあったので…


コメント欄でのやり取りで感じたのは、前提部分のずれ。

それは、自分の理論が正しいことを証明したいか、人に認めさせたいと思うかどうか。

波動を肯定している方のログのほとんどは、考え方、理論、もしくはそれを利用した釣り方を紹介しているだけなのではないでしょうか？

別に、それが絶対に"正しい"ことを証明しようとしているわけではなくて。

なにかを、証明するためには、客観的なデータは必要。これに異論はありません。


でも、こういう考え方があるんですよっていう紹介しているだけだから、証明しなくても別にいいのでは？


言ってしまえば、道具のインプレみたいなもん。

例えば、フックリムーバー。
○○だから使いやすいと思った。
というインプレ。

それを読んで、どう受け取るかは人それぞれ
①へぇー、使いやすいのか！買おう！
②ほんとに、使いやすいのかな？買って試してみようかな？
③そんな使いやすいわけがない。買わない。
④別に興味ない。

だいたいこんなもん？


じゃあ、使いやすいことを証明しようとしたら？
ペンチでフックを外すのにかかった時間とリムーバーを使ったときにかかった時間。
どのようなフッキングをしていたのか。
それぞれ100匹分のデータを公開する。

ほとんどの状況でリムーバーの方が早いことが、データから見てとれれば、使いやすいことに説得力を持たせられる。

でも、それをやるのは企業の仕事。ユーザーがやる必要はないと思う。(もちろんやってもいい)

これと、同じイメージ。

波動を肯定する方が上げていることは波動のインプレ。

否定する方が求めているのは波動の証明。

こんな感じのすれ違いが起きているような気がするのですが…


しかも波動というものの認識が人によって違うから、複雑になっていくという…



余談ですが、ツインフックに関しては、企業からの発信になるので、証明を求める方が多かったように感じます。



波動を肯定することは間違いだから、そんなことは公開するなっていうのは、少し違和感を感じてしまう。
インプレに間違いも正解もないと思うから。
客観的に正しいことしか公開しちゃいけない、とは"僕は"思わない。
あまりにもずれてたら恥ずかしいから、公開したくないってのはある笑

そういう考え方をする方もいるというのは、別に良いと思うけど。自分がそうするのは勝手だけど、人に押し付けるのはどうなんだろう？？



科学的なアプローチをする方もいれば、現場で体験したことを基にアプローチする方もいる。もちろん、両方の方も。


どちらが、偉いとか賢いとかではないと思うんだけどなー。それぞれ、自分の好きなやり方で良くない？って思ってしまう。

全員が同じ考え方で、同じアプローチで釣りをしてたら、発展しなくなっちゃうような気がするし。


趣味である、釣りを楽しめればそれで良い。
楽しみ方は人それぞれ。
もちろん、マナーは守ってだけどね。


波動に関しては、その定義が曖昧で、人によって違うイメージを持っているようですね。
個人的にはどうでもいいけど、
業界的には、その辺は統一出来るといいのかも。
　　


で、一番の論点である、波動の効果についてですが、僕には分かりません(爆)

前回も書きましたが、波動と魚の関係について、考えはありますが、公開出来るようなものではないです…

少なくとも、
ルアーが動く以上、水は動かされる。
魚が流れを感知できる器官をもつ。

この２つの事実がある以上、"僕は"無視することはできません。関係している場面はある、と考えて釣りをしています。


僕は、波動を否定する方を否定したいわけでもなく、波動の存在と効果を証明したいわけでもありません。
ただ、単純に人の考え方を知りたかっただけです。



※他の方を蔑むような言葉が見られるコメントは、削除させていただきます。