▼ 波動信者の矜恃

  • ジャンル:日記/一般
どうも！
エビデンス・バカ改め、エビデンス・アホのつむです！

みなさん今日も波動ってますか？


さて。

車を作る事ができる人しか、車を運転してはいけなかったとしたら、
困りますよね？


ルアーを作る事ができる人しか、ルアーを使って釣りをしてはいけない、
となっても困りますねぇ。


実際は、車を作る事ができない僕も車を運転していますし、
ルアーを作る事ができない僕も、ルアーを使って釣りをしています。

車を作る事ができない、車の評論家も、偉そうに車の評価をしています。

車を作れない人が、車の評価をして良いように、

ルアーを作れない僕が、ルアーの評価をして何が悪い！！







・・・って、着地点だと思ったら大間違いですよ！




今回のテーマは、作る人と使う人は別であって良い、という事です。


特に取り上げたいのは、
根拠、エビデンス 　について、
作る人と使う人は別であって良い、と言う話です。




山中教授はiPS細胞を研究されて、
それが世界中で応用されて、
今後、何万人もの人の命を救う事になると思いますが、
山中教授お1人で何万人の人を助けられるわけではありません。


山中教授の論文を引用して、
その根拠を信じて、
その根拠を応用して、
その根拠を利用する人が大勢いるから、
何万人もの人を救う事ができるはずなんです。


アビガンがコロナに効く、というエビデンスが今後蓄積され、明らかになってきたとしても、

実際、薬を処方する末端の町医者、開業医、勤務医が、
そのエビデンスを知って、信じるに足るエビデンスだと評価されなければ、
現場で処方される事はないんです。

このように、エビデンスを作る人と、現場でエビデンスを使う人が別である事は

常識中の常識っ・・！！

え？ってか、これ理解できない人いるんすか？いるんすか？
いないですよね？まさか？



先日の、エビデンスレベルの話の通りhttp://www.fimosw.com/u/yabuisya1011/gyu3yeuxmfsvye
臨床応用されたり治験に進む事が出来るレベルのエビデンスって、
RCTレベルなので、
自分自身でエビデンスを作った事がある人間しか、
そのエビデンスを使えないのだとしたら、

人間は癌か感染症か外傷で全滅してるでしょうね
（笑）

カトキチさんじゃないですが、RCTってちょっと個人じゃ出来ないし、予算もそれなりにかかるので、
個人レベル（共著者無しで）で、
RCTレベルのエビデンスを持ってる人なんて、この世にいないはず（笑）

え？
これ理解できない人いるんすか？いるんすか？
いないですよね？まさか？



なので、

人の褌で相撲を取って全然おっけー！
ノープロブレムなんですよ！



山中教授が、ノーベル賞をとった論文の、
引用文献の数、知ってますか？














fe4ynntvdxmvinvxdmjw_400_430-2558cbd1.jpg


間違った・・・















dx4ma8xp4857jxtpxpug_400_414-fd96e313.jpg
山中教授のノーベル賞受賞理由となった論文の、引用文献数は50コです（笑）
セリフの縦書きできなかったー！
（少なくとも50コまで表示されている事は確認しました）


山中教授は、あの論文を書くのに、最低50コの文献を引用されているワケですが、

もし、それが許されないのだとしたら、

その行為をアホ、と言うのだとしたら、

iPS細胞を作りあげるまでに、引用した50コの文献全て、ご自身で証明しなければならないわけで、

んなことしたら、iPS細胞の発見には至らなかったでしょうね。


ですから、山中教授は、人の褌50枚重ねで相撲を取ったわけですよ！！


医学の分野に関わらず、工学系、魚類学系、水産学系、すべての事に共通して言える事です。
どのジャンルの文献にも、必ず、引用文献ってのはありますのでね。

医学系以外のジャンルでも、
他人が作り上げたエビデンスの引用や二次利用が認められていなければ、

人が、癌や感染症や外傷でバタバタ死ぬ前に、

車も走っていなければ、飛行機も空を飛んでいないかもしれませんね。

テレビもねぇ、ラジオもねぇ、レーザーディスクは何者だ、ですよ。




なので、今後も、僕は、

人の褌で相撲を取りまくります！

エビデンスや文献的な知識を引用する事は、恥ずかしい事でも、間違っている事でも無いし、一般的に認められている事ですからね。



むしろ、経験と根拠の区別がつかずに、

波動の証明なんて無理ぽ、って言ってる人の方が、ね。



え？
この話、理解できない人いるんすか？
いるんすか？
いないですよね？

まさか？


まさか、
エビデンスを作った人しか、
そのエビデンスを使えないとか言っちゃってるアホな人、いないですよね？










nz4rur7j8fmvcckik3vz_480_147-f5d0c2bf.jpg




あ、いた（笑）






エビデンスの正当性を信じない人って、たいがい喫煙者だと思うんですよ（笑）

n＝5くらいですが（笑）


何か１つでも、エビデンスの正当性を受け入れてしまったら、

喫煙が健康に有害である、ってエビデンスも受け入れねばならず、

そのエビデンスを受け入れてしまえば、

俺は体に有害であるものを吸ってる愚か者である、と自他ともに知らしめてしまう事になるので、


タバコの有害性だけではなく、

すべてのエビデンスを受け入れないことこそが、


喫煙者者が正気を保つための、最後の一線、捨ててはならぬ矜恃、なのでしょうね。

喫煙者の言い分・言い訳、って実によく研究されていて、
喫煙者が語る喫煙のメリット・禁煙のデメリット、なんて全てエビデンスで論破できるんですがね。

本数を減らしても健康被害は減らない
→
一本一本を大事に長く吸うようになるからですって（笑）






波動信者の皆様におかれましては、

その『人の褌』すら見つけられていない状態です。


取組中に褌が取れてしまう、もろ出し、もちろん負けですが、
褌すら身につけてないフルチンでは、
土俵にすら上がれておりません！










hhtnsupz6y2je9vynzcz_480_371-2f461d7b.jpg
（つっぱり大相撲、もろだし（笑））

西：エビデンス・アホのつむ
東：波動信者の皆様


是非、波動を肯定するにたる『褌』をたくさん見つけていただいて、
出来るだけ、褌の重ね着をしてから、土俵に上がってください！

1枚？だけだとすぐ！
『ただいまの決まり手は、もろだし。もろだしでつむの勝ち』ってなってしまうので！！


不惜身命、波動道に精進してください！！


体力の限界・・・！以上！

コメントを見る