プロフィール

変態ライトマニアです！市販品を改造して、明るくして楽しんでいます。(笑) また、ソル友申請など、お気軽にどうぞ！ヤフオク http://sellinglist.auctions.yahoo.co.jp/ user/fumiaki12001 フェイスブック https://www.facebook.com/ fumiaki.nakamura.98

▼ 波動の論点

ジャンル:日記/一般
(オカルト掲示板)

自分が目を通していて、どうも話が噛み合ってないようだ。

特に波動論支持者の有名処の話は変な方向に持論を展開して支離滅裂だ。

自分が読んでいて理解した内容は以下だ。

「釣れる波動と言う物があるなら、それを定量的にデーターを示せ」

と言うテーマに対し、波動は有る・いや、無い

と言う議論にもならない幼稚な持論を展開するのはバカのやる事に思える。

このテーマの意味が理解できないのか？

提案者はデーターで示せないなら宣伝文句に使えないんじゃないか？

と主張しているだけ。

傍で見ていて、論破するのを楽しんでいる風ではあるが、間違った事は言って無い。

提案だが、どうだろう？

波動の基礎研究を波動論支持者で作り、データーで示して見ては？

データーを出すなら、当然、検証も公正な方法でやり、その上で論破して見ては？（笑）

※こう言うのはデーターで示すのが正しいやり方だ！

明るさに関して、

いいか、チャイナ風の明るさの妄想的表示は宣伝に使えないし、使ってはダメなんだ。

データーシートから何アンペア流れたから何ルーメンとなると計算上の数値なら納得するだろ？

それに対し、某メーカーはＭＡＸ3.5Ｗ（ﾜｯﾄ）のLEDを搭載しておいて、８Ｗ（ﾜｯﾄ）と書くのが正しいと思うのか？

そんな事をしたら、そのメーカーの黒歴史ではないか？

被害者は騙されたヤツ、信用したヤツってのは可哀そうだろ？

それでも騙された事も気が付かず、喜んでいるなら幸せだが。

ひょっとして波動はオカルトなのか？

波動とは何か？

このリンクは冗談です（笑）

2020年10月24日
コメント(1)

コメントを見る

みんなからのコメントコメントする

コメント失礼致します。

要はですね、
『理論的な思考ができるか』＝頭が良いか、
『理論的な思考が出来ないか』＝頭がよろしくないか、

の問題に集約されるんですよね。

理論的な思考ができる人と、できない人の特徴って記事を拾ったので添付いたします。
これを見ると、嗚呼その通りだな、って思いますし、
この通りならそりゃ議論は噛み合わないな、って理解できます。

噛み合わないと、イライラして、語気が強めになってしまうのですが、
自作ライトさんもお気をつけになられた方が宜しいですよ（笑）

fimo本部のやってる事は、言葉狩り、異端児狩りですから。

『世界で1番色落ちしないPE』をオマージュしたブログは削除されてしまいましたし、
スポンサーや登録ライターの間違いを指摘するとBANされてしまうようですので！！

肉体は滅びましたが、魂のみフワフワ漂って、今後もコメントさせて頂きます。

長々と失礼致しました。

AAコメントする
2020年10月25日

つむ（たぶん本物）

自作ライト

愛知県

>つむ（たぶん本物）さん
私が考えた事はたぶん違う事、テーマに対し、前向きな議論になるかと思ったら訳の分からない話に終始していた。
提案者も話がアチコチに飛ぶのでピントがぼやけてしまい、正しい事を言ってるのに変な方向に話が進む。
釣れる波動がテーマだったはずなのにマスコミの切り取りのように波動って一点だけが議論の対象になり、肝心な所が引き出せてない。
実は波動って自分も理解できてない。
だから、有るかも知れないが、ルアー内で、ホッパーの水飛沫ぐらいしか釣れる波動が思いつかない。
誰もこのテーマに対し根拠も説明もしてくれない。
だから、抽象的過ぎて誰も理解してないんじゃないかと思う。
理解していない事に対して、「ある」と肯定するのはオカルトではないのかなぁ？？？