【WATERSIDE CONTROL】リリーススタイル/タグアンドリリースのススメ

リリース論については、難しい問題もいろいろとあるので最近ではあまり表立って論じていなかったのだけど、先日の南紀釣行での話しの中で非常に面白い、興味深い話しが聞けたので久々に書いてみたいと思う。

ボクは現在、ヒラスズキをすべてリリースすることを目標としている。目標というのはキャッチした際、完全にデッドしてしまったヒラスズキはキープするつもりだということ。幸い、最初の一本以外はすべて自力で泳いで行ってくれている。

もう一つ補足なんだけど、オールリリースはヒラスズキだけです。
ボクも魚を食べるのは好きなほうなので、キープすることも少なくないです。

気持ちから言えば、大好きなヒラスズキはすべてのアングラーにすべてリリースしてもらいたいんですよ。
だけど、ボクがヒラスズキが大好きなようにボクがキープする魚をすべてリリースして欲しいと思っている人もいるはずですよね。
だから必要最低限な分だけキープして、後は元気な状態でリリースするようにしています。必要最低限というのは家族で食べる分だけという意味です。
要するに、リリース派とキープ派の妥協点を見つけるというか、お互いに歩み寄らないといけないのではないかと思うのです。
魚をキープするということを考えた時に、ボクは釣りが出来た上での話しだと思っているので、釣りが出来なくなるほどキープすることには反対なのです。ただ、現状ではいわゆる「釣り放題」の状態です。
「釣り人がキープする量なんて、たかがしれている」なんて話しを聞くこともありますが、ショアから釣れるロックフィッシュなんかは釣り人が枯渇させている典型ですよね。
あくまでボクが言っているのは釣りのターゲットを残すという意味で、動物愛護って意味ではないです。動物愛護って意味になると釣り自体を辞めなきゃいけなくなりますからね。

ちなみに皆さんはバックリミットについてはどうお考えなんでしょう？
ボクは大いに賛成なんですが、どこに基準を設けるかがまた難しいですよね。

さてさて、前置きが随分長くなってしまいましたが、先日の南紀での話し。
この日、話しをさせてもらった磯ヒラの先輩アングラー。ボクが通い始めた１０年ほど前に一度南紀から遠のいていたようなのですが、昨年から復帰をされたようなのですが、秋から春まで７０本のヒラスズキをタグアンドリリースされたようです。この数にもビックリしたのですが、その内の2本がすでに再捕されているのです。特筆するべくは、タグアンドリリースをした数週間後に５０ｋｍ以上離れた場所で再捕。しかも、本州最南端の潮岬の越えて。潮岬に行ったことのある人はわかると思うのですが、潮が早いときは川の用に流れる場所なのです。そこを上っていったのです。
もう一本は数ヶ月後に同じ場所で再捕されたようです。

磯でのヒラスズキ釣りは特にだと思うのですが、リリースが難しいんじゃないか？という話しによくなります。磯で暴れてウロコが剥がれてしまう。時には出血も。
現にウロコが剥がれていたり、釣られた形跡のあるヒラスズキは滅多に会わないが為に、リリースしても死んでしまうんじゃないかという憶測で話しが進んでしまう傾向にあると思うんです。
実際、リリースしているボクも半信半疑なぐらいでしたから。

それが、このように再捕という形でリリースした魚がちゃんと生きているという証しがあると、リリースをすることの重要性に真実味が出てくると思うのです。

釣り場環境の悪化という難しい問題もありますが、釣り人の出来ることの一つとして、リリースは積極的にしていきたいと思っているのですが、タグアンドリリースをしてデータを残していくということの重要性も感じました。

来年度、再度ＪＧＦＡに登録してタグアンドリリースをしてみようかと思っています。

2010年10月20日
コメント(9)

コメントを見る

みんなからのコメント (ログインが必要です)

masa

和歌山県

hiroさん：
コメントありがとうございます。
釣らないようにするのは究極なのかも知れませんね。
でも、やっぱり釣り好きにはチョット酷な意見かも知れませんね。
ボクもそこまで出来る自信は正直ﾅｲﾃﾞｽ･･･
ただ、リリースしにくいターゲット、例えば青物なんかは１，２本釣ったら終了してましたね。今はご無沙汰になってしまいましたけど。

2010年10月29日

通りすがり名古屋の釣り人です。
ためになる話だと思います。
リリースは必要ですし、美味しい魚はキープもしたい。
自分はリバーシーバスとエギングをするのですが、ある時から必要以上に釣ることも拒否することにしました。
のめり込み過ぎて、魚が可愛くなってしまって（笑）
釣ることで魚を傷付けるため、リリースも人間のエゴだと感じまして。
もちろん資源保護も上から目線のエゴかも知れません。
シーバスが１０本釣れる日も、最初の１本、２本釣ったら帰る。
その制約の中で、最大サイズを釣れるよう組み立てを行う。
１匹を楽しむようにしてます。
秋アオリもチビは釣らないように、良型を数杯釣れば終了。
バックリミットについては詳しくしりませんが、釣らない派が増えることを期待したいです。
いまだにランカーを何本も並べた写真や、ボートゲームの無差別ともいえる死体のような写真。
気分の良いものではありません。
あくまで個人的意見ですので、どうか。

2010年10月28日

hiro

masa

和歌山県

誇大魚さん：
ははは。
「そうそう」って思って読みましたが、何か訳ありかとは思いました。
ログ楽しみにしてますね。

2010年10月24日

コメント減ったの気付きました？(笑)すんません。人の記事のコメント欄借りて書くようなことじゃなかったんで(汗)　自分のログでそのうち書こうと思ってます。

2010年10月23日

誇大魚

masa

和歌山県

kaku-y さん：
コメントありがとうございます。

ボクは白身が好きなので、普通に美味しいと思います・・・が、普通にってレベルを超えないと思います。他の魚もそうですけど、どの時期に何をエサに食ってるかで魚の味って変わるじゃないですか。だから美味しさだけでオールキープはあんまりだと思いますね。といっても、味覚は人それぞれなんで。

釣った魚をキープするっていう国民性なんですかね・・・
あとは並べて釣果自慢的なところもありますよね。

2010年10月20日

こんにちわ

そもそも論ですが、ヒラスズキっておいしいのでしょうか？食べたことがないので。

というのも、生息数が少なく、かつ、釣趣がすばらしいのは事実なんで、それをあえてオールキープするほどのものなのかなあと。

リリースリリースうるさいのは、食えもしないドブフッコ釣ってよろこんでるぼくら湾奥アングラーなんで、僕らの「正義」をあえてふりかざすのも嫌なんでお伺いしてみました！

2010年10月20日

kakuy

南極

masa

和歌山県

誇大魚さん:
コメントありがとうございます。
チラッと目を離したらコメント半分になっちゃってますね(笑)そうなんです。｢死んでしまう｣と思ってる人にはハッキリと言えますからね。キープ派の中には生きているならリリースしようかと思っている人もいるかも知れませんしね。
ただ、全てが生きてる訳ではないのでリリースのスキルアップには心掛けたいですけどね。

2010年10月20日

masa

和歌山県

まあちゃんさん：
コメントありがとうございます。
人が増えるとスレたり、プレッシャーが掛かったりで釣りにくくなりますよね～。

川に入る個体は限られてるとボクも思うのですが、それがタクアンドリリースで実証できるかどうか正直ボクもわかりません。
和歌山の河川でタグアンドリリースしていた知人は自分でよく再捕するということ聞いたことがあります。
また、定着性が強いと思っていたヒラスズキがこんな長距離移動していたのがわかったのはタグアンドリリースされたからなんですよね。
ですので、知らないことがわかる可能性もあるので有効なことは間違いないと思います。

2010年10月20日

masa

和歌山県

丹羽さん：
どうもです。
そうなんですよね、賛否両論が激しいお話しなんです。

でも、ボクも丹羽さんが言うように、まずはやってみると言うことだと思うんです、将来の為にね。

fimoもそんな感じで始めてますしね。

2010年10月20日

masa

和歌山県

kiyoさん：
コメントありがとうございます。
20年ですか？長っ！kiyoさんのようなアングラーのおかげでイロイロと解明されていってるんですよね。

ボクも久しぶりにJGFAのHPを覗いてみたのですが、ヒラスズキの関東～紀伊半島は1回だけじゃないですもんね。
ボクがタグアンドリリースを続けていたら、再捕されている個体がいたかも知れないですよね。

2010年10月20日

「リリースしてもどうせ死ぬんだから」という意見を持った方に、「そうとは限らないんだ」ということをわかってもらうためのタグ＆リリースですよね。賛成です。
「タグ＆リリースによる生態解明→資源保護の具体策立案→実施」は二次的な効果だと思えます。

2010年10月20日

誇大魚

はじめまして、三河の川で２０年ほどルアー投げてますけど、この５年ぐらいひとが増えて春～夏にデーゲームするようになって秋に釣れません。川に入る個体は限られると思っているのですが、こういうこと確認するのもタグ＆リリースって有効なんですかね？

2010年10月20日

まあちゃん

愛知県

賛否両論いろいろある現状ですよね。
論点をすり替えればいったいどれが正論・多論なのか？
精神論をはるかに超えた結論のない展開が待ち受けている気がします。

しかし、枯渇するという体系が認められつつある今、
まずはやるってのが大事ではないでしょうか？

2010年10月20日

丹羽　喜嗣

広島県

私はタグ&リリースを20年弱やっております。
正しく理解して行えば、タグ&リリースで魚が死ぬ事も傷付くというほどのダメージも有りません。

人間はデータのないところの憶測で魚が減っただの何々は意味が無いだのと声高に言ってしまいがちです。

このシステムを釣り人全員がやる必要はないと思います。
しかし、生態を知る上では非常に重要なシステムだと思っており、バッグリミットの重要性やリリースの必要性を語る上でも必要になるデータではないかと思ってます。

さて、ヒラスズキですがマルスズキより長距離の移動を行う事が解ってます。　駿河湾で標識放流（タグ&リリース）されたヒラスズキが三重県の熊野灘で389日後に再捕獲されています。

愛媛県瀬戸内海側で標識放流したヒラスズキが大分県保戸島にて再捕獲された事例もあります。
この様に、大きく移動する性格をヒラスズキが持っていることが解ってます。

簡単に言えば駿河湾で大漁にヒラスズキを殺してしまえば三重県で釣れるヒラスズキが減ると言うことになりますよね。
そう言ったデータを知る上でもタグ&リリースは大事なシステムだと思います。

2010年10月20日

kiyo

大分県

masa

和歌山県

7・3(なみ)さん：
ボクもライセンス制度は良いと思うんですよ。バックリミットもその一部として考えたらわかりやすいかも。「釣り堀」なんかはそうですよね。エントリーフィー払って、バックリミットがあるというような。

ライセンス制度が難しければ、「釣り税」とかでも取ったらどうかとも思います。そのお金で社会的な貢献をしていく。
現状では「釣り人」から社会へ流れるお金が少ない、わかりにくいんですよね。
リリースの話しからはそれますが････（笑）

2010年10月20日

私は　今回の話題難しいことで　あまり分かりませんが

昔から　釣り自体　一部の諸外国のように　ライセンス制にしちゃえばいいのにと思ってましたけど・・・

こういう私のようなやからを釣り業界では　右翼？　左翼？　どちらになるか分かりませんが　笑

釣りをファミリーで楽しみずらくなるなどの問題があるかもしれませんが

ライセンス取得で　漁師と対等　漁師に　行政的発言を言える

資源保護にはもってこいだと思いますけどね

今回の話題からは話がそれてますが

2010年10月20日

7・3＠TAKA

静岡県

masa

和歌山県

とおりすがりさん：
コメントありがとうございます。
以前、ボクもタグアンドリリースをしていた時期があります。しかし、とおりすがりさんがおっしゃる通り、リリースする以上に傷つける必要はないのではないかと辞めてしまった経緯があります。
でも、今回の話しでリリースをした魚が憶測ではなく事実として生きている証明が出来る方法はタグアンドリリース以外にないのではと思ったのです。
バックリミットがしっかり確立出来れば一番良いかとは思うのですけど。

2010年10月20日

はじめまして。
あなたの意見には大変共感させていただきました。すばらしい。
キープが悪くてリリースがよい。とされる考え方を見事に融合させた意見で、とても理にかなったものであると思います。
１点だけ。
タグアンドリリースは賛同できません。
魚を釣り上げることで「愛護」を犯してしまっているのに、さらに傷つける必要はないと考えます。
タグを打っても死ぬ個体は死ぬし、生きる個体は生きます。
釣り上げる以上に「愛護」を犯す必要がありますか?
データを残すという観点も、魚の寿命にはまったく関係なく、人間のエゴと自己満足ではないかと思います。