プロフィール

SHIMANO

その他

プロフィール詳細

リンク先

fimo
fimo
fimo
fimo

検索

:

カレンダー

<< 2025/5 >>

日 月 火 水 木 金 土
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

アクセスカウンター

  • 今日のアクセス：68
  • 昨日のアクセス：53
  • 総アクセス数：2305769

▼ 【実験】フッ素で飛距離UP？　325/365

  • ジャンル:日記/一般
先日、



7zjsnv4mopoyds3aj4ue_480_480-b6d920f1.jpg




弊社のシリコン系フッ素コーティングスプレーについて




ご紹介させて頂きましたこちらの記事で、



 

【実験】ラインコート①♪ 313/365





tokeさんからご質問頂いておりました、



9km6gziicnkah5d74gs3_480_480-2bbab118.jpg



について、




77tfyg59ksixpnwyjbjs_480_480-0adf7d98.jpg




ドームでの無風飛距離計測テスト後、




最後に少し時間をもらって検証して参りましたので、




今日はそちらをご紹介させて頂きます♪




題して、



eknbasp4xi4dnk5xuz2x_480_480-b0abca0e.jpg




【実験】フッ素コートスプレーで




飛距離は伸びるのか？！です(^^)




では、参りましょう♪




使用するタックルは、



Rod: 　EXSENCE S900MH/R WILD CONTACT
Reel:　 EXSENCE 4000MXG
Line: 　MISSION COMPLETE#1.0
Leader: EXSENCEリーダーフロロ20lb




で、テスト方法はまず、



wziwwyp5s93ow62oc4w8_480_480-4856a005.jpg



フッ素コートスプレーを吹いたことのないラインで




普通にサルベージ85Sの飛距離計測。




その後、



zr79mwnczam47atfw6gw_480_480-c0d62b3b.jpg



ラインのみにフッ素コートスプレーを塗布して




同じ条件で飛距離計測。




更に！




ラインにフッ素コートスプレーを吹き直した上で、




o2witob2idm7xdbyt5k3_480_480-b1702894.jpg



tokeさんが気になっていらっしゃるガイドリングにも




フッ素コートスプレーでコーティング。




もう、そっこら中がツルッツル(^^;;




という３種類の方法で検証しましたよ！




ではいつもの通り、結果からドン♪♪



kdow5bwmxdeugvuvchrb_480_480-c0ce9402.jpg



ハイ、わかりにく〜い(ㆀ˘･з･˘)




という事で、もっとキチンとご説明させて頂きます（汗




まず飛距離ですが、



uhebfwdgjkhartczg64h_480_480-c1f9381c.jpg



平均値だけを見ると、




スプレーなしと



zr79mwnczam47atfw6gw_480_480-c0d62b3b.jpg



ラインのみスプレーでは、



3xfpcpjaa5ueghpbyity_480_480-8967a223.jpg



僅かにラインのみスプレーの方が




少し平均値が上がっていますが、




その差は約2%前後の飛距離UPですから、




この位はキャストムラの延長程度で、




正直、大きな効果が得られているとは言い難いですね。。





o2witob2idm7xdbyt5k3_480_480-b1702894.jpg



また、ガイドにもスプレーを掛けた値は




bxsmye8ji6ew8gva372h_480_480-7ed4ca90.jpg



ラインのみスプレーに比べて、やはり約2%程度飛距離が




低下していますが、




これには・・・




チョット心当たりがありまして・・・(^◇^;)




実は、このテストを行ったのが、




ドームの閉館20分前ギリギリからでして、




いちばん最後に行った、




ガイドスプレーありのテスト時に、



9a2fe86geph9jeujmi24_480_480-0266fb0f.jpg




ガイドに吹き付けたスプレーが




ちゃんと乾くのを待つ時間がなくて（汗




ちょっと湿ったまんまテストを始めちゃったので、




結果を見ると、



pb7hwd2h2bre7yzpa7nz_480_480-deeaa065.jpg



前半よりも後半の方が飛距離が伸びてますよね？（滝汗




多分、投げている最中にだんだん乾いてきて、




ベタつきが無くなったからかと・・・（==;;




このイケてないデータまで




赤裸々に公開するエクスセンスブログ・・・（汗




というわけで、あんまり参考には・・・（陳謝




でも・・・(^◇^;)




4cazopu8aodvuhki393b_480_480-78790520.jpg



塗りたての１〜２投目と




ある程度乾いたであろう４〜５投目を見ても、




そんなに飛距離が伸びた！！




っていう印象はありませんねぇ。。（汗




でもでも！！




キャストのバラつきを示す標準偏差の




STDEVA値には大きな差が！



s3ixbmhh8eedu37zkm2w_480_480-045c9c8b.jpg




明らかにスプレーを使用する前と後では




飛距離のバラつきを表すSTDEVA値が小さくなっています！




推測するに、キャストムラには




PEラインの放出抵抗が少なからず影響しており、




フッ素コートする事で、ラインがスムーズに出るので




このキャストムラが収まったのでは無いでしょうか？




po4a978942k3u8xgvn7f_480_480-3b9d080b.jpg



ちなみに実際投げていても、




ルアー放出後のラインの出方は




スプレーありの方が




明らかにライン放出がスムーズな事は体感出来ましたので。




しかし、平均飛距離は伸びない。




実はこれ、事前にある程度予測していた事なんですが、




ルアーの飛距離って今までの色んな試行のテスト結果でも




ある程度以上ラインの線径が細くなると、




ルアー自体が飛行中に受ける空気抵抗や




飛行姿勢が平均飛距離を大きく左右しており、




ラインのコーティングだけでは飛距離自体の向上には




繋がらなかったのだと推察します。




rar9nijrvvnbc3dyum8j_480_480-6ef2ffd0.jpg
※画像は0.8号ですが、テストでは1.0号を使用。




まぁ、テストに使用したミッションコンプリート自体、




表面が元々、表面はかなり滑らかですからね(^^;;




そう考えると、




もう少し太いラインで試したら、




飛距離の向上も見られるかもしれませんが、




この日はもう時間オーバー・・・




という事で、今回のテストはここまで！




tokeさんのご質問に対する私（ルアー担当）の結論！




シーバスの様に細いラインのタックルバランスでは、




フッ素コートスプレーだけでは、




飛距離の向上には直結しない様です。




しかし、キャストのムラの低減に効果が大きく、




安定したキャスタビリティを実現させてくれる！




という事でした♪




ミスキャストなんかの影響も




飛距離には出難いかもしれませんね♪




ご参考になれば幸いです^^

 

コメントを見る