思うに、御役所の決め事はそう簡単には変えれないて事ですね

宮崎のアカメの稚魚とか四万十産として売ってるとか聞いたっす

規制はしてても、宮崎て緩いんでしょうね

今年も去年と同じくマルカボイルしてたらルアー高速回収です(¨;)

堂々とアカメ釣って自慢話できる日が再び来るとよいですね_(^^;)ゞ

• 2017年6月3日

僕個人的には今のままがアカメにとって幸せなんじゃないかな？と思いますよ
釣り人の娯楽で狙って奪われる命が必然的に増えるわけですから
今は事故的に釣れてる(狙ってる人も少なからずいますが)のはあっても歯止めにはなってると思います
釣れたら確かに嬉しいプレミアムフィッシュですが、みんなで狙いだしたらどういう事になるかは過去を見れば明白だと思います
やはり今のままがアカメにとって幸せなんじゃないでしょうか？

• 2017年6月2日

個人的には、宮崎が解除になって遠征でこられる方が増えまくるのはちょっと嫌な気がします。笑
魚が付く時期と場所も宮崎でルアーされてる人は知ってる人も多いでしょうし。
マナーとルールを全員が守るのは簡単ではないと思います。
でもホントは、、、たまたま釣れたとしても、密漁ではなく釣り人として釣りたいですよね(*_*)
ちなみに川のぬし釣りってゲームのラスト、川のぬしは150センチのアカメです。
釣り上げても、希少な魚だから逃がしてあげましょうとコメントがでてきます笑

例の物、今週末届きます(／▽＼)♪

• 2017年6月2日

放つ奴が一時期居ましたからねぇ。
やはり高知みたいにタグ管理したり協会でも作って地道に｢公の活動｣をウン十年とかしないと無理でしょうね。
高知民の方々には本当に頭が下がります(*´･ω･`)
ボヤいたり声を上げるだけではない実践と実績を積む必要性がありますね。

• 2017年6月1日

僕も先日電話しました。

その時も
｢解除の予定はありません｣
との事でした。

理由は、アカメ釣りをOKにすると
アカメを釣って他の県へ放流する方がいるからだそうです。

数の増加に関しては、僕とお話しした担当の方は実感していました。
｢釣り人からの報告もありますし、数が増えている事も知っています。｣

つまり、今アカメを釣る事をOKにしない理由は、
｢数｣ではなく｢OKにした後のデメリットを恐れている｣
という事だと仰っていました。

という事は、余計に難しい問題になっちゃった気がします。

数が増える
ではOKにはならない。

釣り人やその他の人の
アカメへの接し方のマナーをきちんとしない事にはOKにはならないですからね。
これは難題です（笑）


最後、
｢やっぱり、釣れたあとは報告した方が良いですか??｣
と聞くと返事を濁らせながら
｢釣り人の皆さんが報告をするとかなりの電話数になるのは分かっていますので……｣
と言いました（笑）

つまり悪い事を企む人がいる限りこの条例は続くと。




さあ、どうします？┐(´ー｀)┌（笑）

• 2017年6月1日

個人的には増えてる気がしますね(´ω`；)

アカメを釣ったアングラー、漁業者がみんな報告していけば少しは変わるんですかね？

どちらにしても個人の力じゃ変えられない感じですね(´Д` )

• 2017年6月1日

確かにシビアな問題だと思う。
アクションをした人が過去にいたんだろうけど、アクションする価値はあると思う。

• 2017年6月1日

かなりデリケートな問題よね
高知県とは対称的に宮崎は物凄く閉鎖的なモノを感じるのよね。レッドリストに載せたまでは理解できるけど、それ以降、行政側のアクションが行われているかが正直見えない。パブコメ募集は無い。机上と水辺が乖離している他ないね。一度制定したものを解除するには予算と労力がいるし、それ相当の根拠とデータが無いと審議の対象にさえならないんやないかな。ただ、漁業者とか遊漁者とか条令に触れる場面に遭遇するのは事実やから、むしろ報告義務があってもいいかもしれない。これは生体調査に値する部分やと思う。しかし、現実は良くも悪くも条令に護られてるから解除されたが為に…って事も考えられなくは無いし、この11年を易々と無駄にはできないよね。むしろ釣り人ではなく利益の根源にしようとする行いを懸念してるんだろうと。いずれにせよ結局、人の行いが問われるんだけど。個人的には静観に準ずる。ただし文言は修正すべき かな。犯罪者扱いは解せない。おそらくこの問題に対峙した先輩方は過去にいらっしゃると思う。

たまには真面目に長文ｽﾏｿ

• 2017年6月1日