理論と情報のジレンマ

ここ数年の間、情報を使わない釣りというのに拘っています。

釣果はハッキリ言ってかなり落ちました。

釣れなきゃ意味無いと思うのですが、何か成長が得られるとしたらこういうところかなとも思って続けています。

Xで流れてきたポストに、アングラーズで情報見て釣りに行くことに議論を呈されている方がいました。

僕は「釣れ無きゃ意味ない」という考えが根底にあるのでアングラーズで情報見て釣りに行くのを否定することは出来ません。

前の投稿で示したように、カタクチパターンというのは衛星画像である程度見つける事が出来ますが、アングラーズを見ると県央での釣果がハッキリしていました。

これなら衛星画像を見る必要も無いです。

そこにジレンマがあって、

・行っても釣れ無いリスクがあり

・自分で考える必要のある衛星画像を活かした釣り方

と

・SNSで情報を集める釣り

では後者の方が圧倒的に優位です。

自分は前者に意味があると信じたい側なのですが、釣れなきゃ負け犬とも思っているので、自分の釣り方が最高です、とは言えなくなっています。

もし自分の釣り方を活かすなら、再現性がある人の居ない場所に行く必要があって、自分の中では県央に行くのは憚られます。

釣れてるって知ってるけどいけない場所、ということです。

これが数年苦しめられていて、神栖は釣れる場所まで知ってるけどここは行けねーな、みたいな感覚がずっとあります。

ただ、こんな考え方をしていたらこれもまた負け犬だろうとも思うのです。

釣りに行く限りには出来るだけ釣果の望める釣りをやるべきなのか、それとも自分の理論を基に頭でっかちにこだわるべきなのか。

そこら辺は答えが出ませんが、自分はずっと理論を重視しています。

理由はもしたくさん釣ったとしても大して事にならないからです。

いっぱい釣ってSNSに投稿すれば、釣り人の中では有名になれますがそこで終わりです。

理論の再現性を確かめられれば色んな人を引き込む釣り方が出来るのでそっちのほうが利幅が大きそうなのです。

今回改めて言葉にしたら今の釣りの目標がよく定まりました。

釣りは最近は行きたいのですが、花粉は凄くてワサビでも撒いたのかな？というくらいなので外出を耐えてます。

家の中でずっと株やって結構稼いでいます。

株の分析もどこかに書きたいと思うのですがさすがにfimoには書けないので別の場所でやりたいです。