>RHﾄｳﾁｬﾝさん

え？
タブーなんてあるんですか？（爆）

せっかくなんで、いくらでも聞いてください！

＞fimoという場

fimoなんて言っても、しょせんはただの「自由な表現の集合体」ですから、何言っても在りなんだと思いますよ。
表現の自由があり、その後に付きまとう責任があるだけです。
なんらこの国の憲法と変わらない。（ハズｗ）

集合体のメリットは、誘導だとか洗脳ではなく、優れたデータベースのように「欲しいものが入ってる引き出しを見つけるのが速い」かな？と思ってます♪

• 2012年1月18日

>ﾋﾛｼ@渋指中さん

それほど難しい話じゃないから、録画するほどでもないですよ（笑）

今日の深夜に再放送だそうです。、

• 2012年1月18日

>Guppyさん

ありがとうございます。
まぁ、あんまり頑張ってないんですがね（汗）

どっちか言うと、これが素なのです（笑）

たった一つ、これだけは解っているのは、「私は釣りが好き」だということです。

単純に、その度合いと、不確定な恐怖の度合いを比べ、「旧江戸河口？？行きます♪」となってるだけなんです。

色んな理由をつけるのは人の自由ですが、「好きだから行く」と言うのも、大きな理由として在っても良いかと思います。

• 2012年1月18日

>マッスル力也さん

まだ解りません！

ただ、今週末に私は釣りに行きます。
釣って、魚を眺めてから考えます。

出来れば、年に数回の楽しみなので、美味しくいただければと思ってます。

• 2012年1月18日

>前田泰久さん

ちっと根拠に薄いかな～と。

スズキの奇形は先天性のものと、外傷によるものが在るしね。

• 2012年1月18日

>イチローさん

来週あたり、浸かりに入ってみようかと思ってます。
ボチボチ、戻りの良い釣りしたいので♪

FSでよろしくです！

• 2012年1月18日

>ｙａｍａ＠アジングさん

そうなんです。

日々、品質保証業務に携わり、たぶん一般的な人に比べると情報操作及び嘘つきの仕組みにはアンテナ立ってると思いますが、今回ばかりはどうにもなりません（涙）

• 2012年1月18日

>makkoさん

確かに、避難と言うのは出来るならした方がいいんですよね。

問題は程度です。

例えば、家の裏にゴミ焼却施設が建ち、ダイオキシン濃度が国の定める基準値内でも数％上がったとします。

ある人は、数値が上がったのは異常（異常の定義は様々）と言います。
ある人は、数値内だから安全だと言います。

さぁ、避難か？

と言うところです。

確かに、その場から立ち去る事は、建設前に比べれば数値が上がったから正しいアクションとも捉えられます。
費用の捻出は別の問題としても。

今回の問題。
そこへ釣りをしに行かないのが正しいかもしれません。
しかし、私はそこで釣りをする事を、１０数年も行ってきたのですし、今年も行きたいのです。

さぁ、では、正解はなんなのだろうか・・・と。


近年防災論で言われてる、「危険から逃げない症候群」は、確かに危険です。
パニックになれない人が増えすぎたと。

その一方で、あいも変わらず、根拠の無いデマや思い込みによる被害があります。

見極めは大切ですね。
個人的には、又聞きになった物は、全てその根拠から外す事にしています。

• 2012年1月18日

>しむさん

＞NHKと環境省で数値が大きく違う

そういうことですね。
その手の？が今後は一気に増えていくと思います。

よって、「NHKが正義」と思う事も、「国の調査（正しくは国の依頼を受けた調査）が真実」と思う事も、全てが恐ろしく危険な行為だと思います。

で、結局は、「判断基準を積み上げるのは自分」ってことなんですよね。。。

• 2012年1月18日

>うみうしさん

＞事実なんですね

う～ん。
私はソコまで信じてはいません。
過去にNHKも捏造をした事があるし。。。

もっとかもしれないし、それ以下かもしれません。
ただ、移動のメカニズムは、とても解りやすい番組かと思います。

これから、色んな人たちが自分に都合の良い数値を出してくると思います。
その時の判断材料の一つとして、現段階ではもっとも大きな材料では在りますが。

• 2012年1月18日

>村岡昌憲さん

そうなんです。
ほんとはそういうふうにやりたかった。

でも、無いんです（泣）
判断材料のネタとして、方向性を示せるような客観的なデータが全くないのです。

例によって、私はNHK含むメディア及び、国が行う第三者機関の調査を全く信用していません。

これからかと思います。

• 2012年1月18日

>Hiroさん

母体（そう言って良いのかは解りませんが）が受ける放射線量と奇形（と言うのが正しいかも解りませんが）の関係を、客観的な視点で語る資料が見つからないのです。

恐怖とは、ワカラナイから生まれますから、こんご私達は知る事をあきらめてしまうと危険ですね。

• 2012年1月18日

>なあ兄さん

汚してる側のくせに勝手な言い分ですが、汚染と言う事の意味をもっと私達は知る必要があると考えています。
そもそも統計学的に根拠があるのかも、ちょっと疑問に感じています。

• 2012年1月18日

>某記者その１さん

放送中興味深かったのは、海水と淡水の混ざり方と、それに伴う沈殿のメカニズム。
また、土壌の汚染に対し、ゴカイは1/2であり、ヒラメは土壌と同じ程度の数値。
これは、「思ったよりも生物濃縮はされていない」というのが正直な感想。

これからデータの蓄積が必要ですね。

• 2012年1月18日

>ですぺらぁどさん

そうですね。
アングラーが汚染の移動の一端をになうのは得策では在りませんね。

まぁ数値的には全く問題ないほどの数でしょうが

• 2012年1月18日

>拳王に負けた男さん

同感
この言葉以外、正直まだ言いようが無いですね

• 2012年1月18日