>スズキ☆セイゴさん
これまでの市販品より「バラし難い」
これ一点との事ですw

• コメントする
• 2020年1月18日

>スズキ☆セイゴさん
ポエムです(笑)
私も、そこに思いっきり騙されたクチです(爆)

• コメントする
• 2020年1月18日

>STUDIO COMPOSITEさん
わざわざコメント、ありがとうございます。

先ずお伝えするのは、輪ゴムとチューブは全く別物なので、ご心配なさらぬよう。
私のログは、あくまでネタなので(笑)

ただし、ですね。
折角コメント頂いたので少々。

「魚へのダメージ軽減で特許取っている」なら、なぜバーブ付きなのかと。
ユーザーが潰せというなら、未完成品ですよね？
それで特許申請というのは、おかしいのではないかと。
また、既に販売されているのであれば、貴社から出される製品こそバーブレスにすれば理由もつけられますが、そちらもバーブ付きと。
針の形状が違うのでしょうが、それを出す意味が全く理解出来ません。
先行販売でリスク軽減して…という意図としか考えられないからです。

勿論商売なので、利益は大事です。
アイデアをパクられないよう、特許申請も判ります。
ただ、それなら「未来の魚への～」などと大層な名目を挙げる資格は無いと思われます。
バーブレスなのにバラさないで魚に優しいのが、このシステムの売りなんですよね？
消費者に抵抗があるというのは、只の言い訳でしょう。
バーブが危険というのは、どのアングラーも認識してますが、釣果との兼ね合いでバーブ付きにしてるかと。
だったら、新しいチューブの動画より先に、バラさず魚に優しい証明動画を録るべきではないでしょうか。
それを見れば、バーブレスに抵抗がある方々も、こぞって購入するかと。
パッケージやポップにQRコード入れれば、その場で確認出来るのですから。
宣伝の為のアイキャッチは必要かも知れませんが、全てにおいて矛盾してる自覚を持たれてるのでしょうか。

例えば今回のシリコンチューブ。
硬質シリコンと書かれてますが、肉厚及び硬度は？
これが0.5mm以下、硬度50度の物であれば納得いきますが、硬質って事は70度以上かと。
それと魚の薄膜、どちらが強いのかは明確でしょう。
確かに私の書いた物で作ったら、即千切れてクレームが来るかと。
それを別売にしたら、それで儲けるつもりだろうと。
そういう批判に毅然と対応出来てこそ、未来の魚を語る資格があるのではと思います。

今回、慌てて私のログなんかにコメントした理由、バーブ付きになった経緯等を含め、全ては己の利益しか考えられてないと思われます。
多分貴社のログにコメントした方々も、私と同じような気持ちでコメント入れたかと。
キツい言い方かも知れませんが、自己保身に走る前に、先ずはやるべき事があるのではないでしょうか。

正直な話、今回店で見たときに、針メーカー名ではバーブ付き、暫く様子見てから貴社名でバーブレスを販売すると読んでました。
fimoフックとやらに裏切られたと感じてるユーザーは少なくなく、まさか同じ過ちは犯さんだろうと。
しかしながら、ご立派なお題目を立てておきながら、結局は利益追求しか考えられてないというのが、偶然今回のコメントで明確になった訳ですね。

失望しました。

• コメントする
• 2020年1月13日

>STUDIO COMPOSITEさん
レス、ありがとうございます。

先ずお詫びしなければならない事は、確かに特許は「バラさない」点だけでした。
これは貴殿のログを読み間違えた私の責任です。
申し訳ありません。
ただ、一つお伝えしたいのは、貴殿のログやコメントには日本語として成り立たない表現が多く、また誤字も多い事です。
その為、今回の私のように読み間違えで誤解を生む事もあるのでは？
アップする前に、一度添削される事をお勧めします。

あ、動画のアップ方法は、リンクを本文に貼れば良いんですよ。
youtube であれば、そのまま出ますので。

さて、今回頂いたコメントに関してですが、一つ疑問な事が。
フックの傷でぐちゃぐちゃに～と書かれてましたが、どんなファイトすればそうなるのでしょうか？
私が釣った魚は、奇形こそあれ顔が傷だらけになったのは一匹も居ません。
貴殿と私の釣った数は似たようなものとの事ですが、確率の点から考えると納得がいきません。
勿論、リリースのみの管理釣り場ならば閉鎖区域なので別ですが。
それに、バーブ付きでも無しでも、勿論薄皮に穴が開くことはあっても、あからさまな傷が付く事もありません。
どの様なファイトをすれば、そうなるのでしょうか？
それで言うなら、バーブ付きの方がフックが抜け難いのでしょうから、フックが顔を転がるとうのは、全くもって理解出来ません。
確かに、私は最大でもトリプルなら3番のフックまでしか使いませんので、大型フックでは転がって顔を潰す事があるかも知れませんね。
まあ、大型フックはバラし難い(掛かりが深いので)と感じてはいますが、私としては絶対数が少ないので明言は避けます。
それならば、軸が2本故に大型化せずに済むツインは有効かと思います。
ただ、もしそれが事実なら、大型フックを使う釣り(ルアー)を避ければ良いのでは、と思います。
どうしても使いたい故に開発したと言うならば別ですが、これまでの貴殿のログからは、単にバラしたくないというエゴしか見えなかったので。

また別の件ですが、契約の話。
バーブレスで普及出来るメーカーだけ契約と仰ってましたが、では何故バーブ付きを売ってるのでしょうか？
いや、この話は既に伺ってますが、「これまでバーブ付きで売ってたくせに、バーブ付きでは契約しない」という矛盾が、この狭い業界で通用するか、です。
結局は、なし崩し的になってしまうのではないかと、当初期待した分、危惧してしまう訳です。
まあ、これは商売の話なので私が干渉するべきではないので、これ以上は何も言いません。

そして最後に。
本当は明日アップするログで終わりにするつもりでした。
(これは一週間程前に書いたので、最近の貴殿のログと被ってしまうかも知れませんが、その点はご容赦下さい)
が、もう一話書かねばならぬ事になりました。
というのも、私は商社を経営しているのですが、貴殿は商売ではやってはいけないことをしております。
「私は(今は)針を売ってない」と言われるかも知れませんが、モラルの問題です。
それについては、これから時間見て書くので少し先になりますが、是非コメントして頂きたいです。
その対応如何で、貴殿の人となりが解りますので。

どうぞよろしくお願いいたします。

• コメントする
• 2020年1月13日

>STUDIO COMPOSITEさん
何となく、矛盾だらけだった理由が判ってきました。

という事は、貴殿自身も顔が傷だらけの魚は見てないという事ですね。
勿論、他人の挙げた写真を参考にするのは否定しませんが、例えば「シーバス　傷」で検索しても、顔がぐちゃぐちゃな写真は出てきません。
貴殿はそういう写真を見てネタにしたかも知れませんが、己の経験では無いものを理由にして説明しようとするから、無理があるのではないかと。

このコメント欄では読む方も限られますので、これらを踏まえて是非貴殿のログで製品説明を行って下さい。
それが、この製品に興味を持ってくれ、意見をしてくれたた消費者への責任かと思いますので。

楽しみにしております。

• コメントする
• 2020年1月13日

>STUDIO COMPOSITEさん
(嫌味ではなく)期待しております。

• コメントする
• 2020年1月13日

>通りすがりの者さん
まあ引は誤字として…万も誤字だったりして(笑)
いや、釣りを職業にしてれば、それ位の数字は当たり前かも。
でなければ、製品なんて出せないはずですからw

• コメントする
• 2020年1月13日

>ｼ也さん
お前もうるせぇっっ

ホントはoリングで止めようと思ったんだけど、伸びが甘いのよ。
多分ゴムチューブでも同じだと思う。
なので輪ゴム巻くのが最適じゃね？と。
ルアーのトリプル纏めるのに使われてるじゃん。

と、マジレスしてみるw

• コメントする
• 2020年1月10日

>ゆなじろうさん
うるせぇっっ

大丈夫。メーカーの動きに関しては、ここにそう思ってる人間がもう一人居るから(笑)

穴開ける時点で傷付けてるんだから、それを理由にするのはナンセンスなのよ。
だったら針付けないで、つっかえ棒釣法しろってのw
それより以前に、それ語るならバーブレスのみで出荷しろよと。

バーブ付のツインとバーブレストリプル、前者の方がトータルで考えたらダメージ大きいと思うんだけどねぇ…

• コメントする
• 2020年1月10日